Boletín Político Informativo Nº2 del PSOE

Hace ya algunos días que el PSOE de Algarrobo ha lanzado a la calle su segundo boletín informativo. En esta ocasión, además de su edición impresa, el partido ofrece una nueva alternativa ofreciéndonos la posibilidad de consultarlo en su nuevo blog al que damos la bienvenida al universo bloggero y al que además deseamos tanta suerte y acogida por parte de los vecin@s de Algarrobo como ha tenido algarrob@lternativo.
En esta ocasión, el boletín socialista cuenta con algunas novedades y cambios respecto al primero aunque la línea editorial y de estilo de los artículos que lo integran son continuistas en su supuesto carácter de denuncia hacia la labor de gobierno o quizás más directamente hacia el propio equipo de gobierno. Por un lado la calidad del material se ha visto reducido con respecto al primero y por otro se han añadido secciones nuevas que en realidad tampoco han venido a aportar mayor interés a los contenidos.

Nosotr@s no vamos a entrar a valorar ni analizar el contenido de los artículos que aparecen recogidos en este boletín ya que esa tarea pensamos es personal y cada cual seguro sabrá obtener sus propias conclusiones. Sin embargo sí que existen otros aspectos que nos gustaría comentar y dejar constancia de nuestras reflexiones en este artículo y así poder compartirlas con los blogger@s de algarrob@lternativo.
La mera existencia de este boletín resulta sorprendente y casi con total seguridad que no puede dejar indiferente a ningún vecin@ que tenga un poco de memoria política y recuerde las posiciones que este partido tomaba cuando ostentaba la responsabilidad de gobernar el Ayuntamiento y había algún grupo de personas con inquietudes que tenían la osadía de hacerlas públicas a través de revistas o periódicos. Además, aunque algun@s integrantes del PSOE se crean pioner@s en esta iniciativa habría que recordarles que no es así. Ya en los años 90, el actual concejal del PSA y por aquel entonces concejal de IU D. Rafael Segovia junto con su partido, realizaban un boletín informativo similar al que hoy realiza el PSOE; aunque resulta curioso ver cómo cambian las posturas y lo que antes ellos descalificaban ahora es válido y justificable para la labor de hacer oposición.
La edición de este boletín es sin duda un significativo esfuerzo económico que debe cubrir gastos de materiales, impresión y demás requisitos necesarios para que éste sea publicado y que dudamos venga a rentabilizar los beneficios que su edición pueda aportar al propio partido. Por ello nos sorprende que l@s afiliad@s del PSOE hayan dado el visto bueno en su asamblea (puesto que presuponemos su Ejecutiva habrá consultado al menos con sus afiliados su creación y línea editorial antes de ponerla en marcha, aunque tal vez se sientan con la autoridad suficiente de no tener que rendir cuentas a nadie) para que su dinero se utilice tan inadecuadamente en la realización de estos pasquines.
También nos viene a sorprender el hecho de que casi la totalidad del contenido de este boletín se dirija a atacar al equipo de gobierno y su labor al frente del Ayuntamiento y sólo encontremos una referencia a la labor que el PSOE está realizando como oposición; nos estamos refiriendo al artículo sobre el folleto del ahorro de agua, ¿no han realizado ninguna otra iniciativa en todos estos 17 meses de oposición o quizás es que no han realizado nada de más interés digno de ser reseñado en su boletín político?
Por otro lado, como ya hemos mencionado anteriormente, incluyen una nueva sección de “Opinión” en la que se supone recogen la opinión que la gente le hace llegar a través de su mail; y decimos se supone, porque lees los artículos y ni tan siquiera encuentras una identificación de las personas que lo han escrito (como una dirección de mail, un pseudónimo –en caso de querer garantizar el anonimato–…) por lo que ha muchas personas les viene la duda razonable de pensar que lo hayan podido escribir l@s mism@s del PSOE, y eso que much@s de ell@s revisan todos los días las cartas al director de las principales publicaciones periódicas de nuestra provincia buscando quejas sobre Algarrobo (y si no solo hace falta ver las muestras que hay en el propio boletín) y aún no se han dado cuenta de que vienen firmadas.
Y la segunda novedad, la sección de “la rosa y el espino”, resulta cuanto más anecdótica dado que como decimos tampoco es que venga a aportar mucho al contenido de la revista, aunque esperamos que no se espinen demasiado con esta sección y al menos traten de ser lo más justos posibles no utilizándola sólo a favor de sus intereses partidistas.
De todos modos nos parece muy respetable la opción que el PSOE ha tomado de mantener informados a l@s vecin@s de nuestro municipio a través de este boletín político, pero no obstante pensamos que existen otras formas más productivas de prestar un servicio a l@s ciudadan@s aunque eso sí, no lo serían tanto para los intereses políticos del partido.

Leer más...

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar…

…pon las tuyas a remojar”. Así reza uno de los más conocidos refranes que componen nuestro popular, enriquecedor y sabio refranero español. Y es que ayer, en la vecina localidad de Vélez–Málaga se consumó la moción de censura que ha desbancado al popular D. Francisco Delgado Bonilla de la alcaldía para dar paso a la socialista Dª María Salomé Arroyo al frente del consistorio gracias al apoyo de PSOE, IU y GIPMT.
Y es que en ocasiones, como le ha venido a ocurrir al PP veleño, el hecho de haber sido respaldado por más vecinos (que no la mayoría), nos hace creernos tan invulnerables y poseedores de una autoridad y derechos exclusivos que nos lleva a pensar que estamos pisando un suelo firme y seguro, y no nos deja ver la cercanía del abismo y la proximidad de un final como el ocurrido en Vélez-Málaga.

Es cierto que la situación en nuestro Ayuntamiento dista mucho de lo que ha acontecido en la localidad vecina y capital de la Axarquía, pero no debemos olvidar que la gobernabilidad de nuestro municipio se fundamenta en un pacto entre varias formaciones que de la misma forma que se creó puede acabar rompiéndose. Además la situación es quizás, hasta ahora, radicalmente contraria a la que hasta el momento de la moción de censura existía en Vélez.
El PA de Algarrobo, quizás favorecido en parte por la coalición a nivel autonómico de su formación con el PSA, ha venido nadando hasta ahora a favor del viento. Y es que no sólo llegó a un acuerdo para gobernar con el PP que ya le daba una mayoría absoluta y solvente, sino que además ha sumado a este equipo al único concejal representante de la formación del PSA dejando solo y aislado al PSOE en la oposición lo que le ha situado en una situación un poco comprometida. Y es que hasta el momento de la suma del PSA al equipo de gobierno, este partido y su representante servía al PSOE para hacer el trabajo sucio de atacar y desgastar al tándem PA-PP mientras ellos podían basar su labor de oposición en la mesura y el buen talante. Sin embargo, el inesperado fichaje de este concejal por el equipo de gobierno, ha hecho que el PSOE se tenga que mostrar más duro, intransigente y chabacano en su acción opositora lo que le deja en un papel muy difícil ya que ahora, a la vista de la mayoría del pueblo, ha quedado como un partido que se muestra contrario a los intereses de su municipio dado que siempre es el único contrario a todas las propuestas.
Como hemos dicho anteriormente, la situación en nuestro municipio es muy diferente y el PA ha tenido la suerte de remar siempre a favor de la corriente. Desde el momento de conocer los resultados electorales, el PA ha contado no sólo con la estimable ayuda de los que a día de hoy son sus socios de gobierno, sino que quien más ayuda le prestó para estar a día de hoy donde está es el propio PSOE. No debemos olvidar que PA, PSOE y PP acabaron las elecciones con igual número de concejales, cuatro (4), aunque bien es cierto que la formación más votaba fue el PA por un escaso número de votos. Por este motivo le correspondía a la formación andalucista tomar la iniciativa de comenzar la ronda de negociaciones para formar gobierno. Aquí el PSOE dio una gran ventaja a sus contrincantes ya que acostumbrado a obtener durante 6 legislaturas la mayoría absoluta y poder hacer así su santa voluntad en el Ayuntamiento no contempló en ningún momento la posibilidad de tantear a las demás formaciones y estimar la posibilidad de establecer acuerdos para garantizar la gobernabilidad de nuestro municipio. Lo que sí estaba muy claro es que PA y PP difícilmente podrían pactar con el PSOE dado que llevaban décadas (y de hecho basaron su campaña electoral en mostrarse como salvadores de Algarrobo de las garras del PSOE más que en presentarnos un proyecto político serio lleno de propuestas), tratando de acabar con la hegemonía socialista en nuestro municipio. Sin embargo, las conversaciones entre la formación popular y andalucista no parecía terminar de cuajar lo que parece que hizo despertar a algunos miembros de la ejecutiva local del PSOE que, según comentan algún@s de ell@s, hicieron un intento de acercar posturas con el PP ofreciéndole compartir la alcaldía y las concejalías al 50% e incluso apartando a Enrique Rojas de cualquier responsabilidad pública en nuestro Ayuntamiento si su presencia era un obstáculo para la consumación del pacto.
Como es evidente, y aun para algún@s vecin@s inexplicablemente dado que eran unas condiciones más favorables a las que actualmente disfrutan con el PA, el PP de Algarrobo no aceptó esta propuesta y acabó coligado con el PA pasando de ser un partido importante con opciones de gobernar a ser un partido mediocre cuya única funcionalidad es la de permitir a una u otra formación gobernar en mayoría. En Vélez como en Algarrobo parece ser que el número uno de la lista era un gran escollo para alcanzar acuerdos, así pues una vez D. Antonio Souviron ha sido colocado dignamente por su partido en un cargo indiscutiblemente muy bien remunerado y eliminada su presencia de la vida política veleña, los pasos hacia la moción de censura se dieron con rapidez y diligencia; quien sabe si quizás, una situación de esas características en nuestro municipio pudiese abrir las puertas a futuras acciones similares, aunque siendo realistas seguiría siendo una posibilidad de ciencia-ficción. De todos modos, a día de hoy resultaría difícil creer que el PSOE hubiese sacrificado a su buque insignia durante 25 años para haber consumado ese pacto puesto que 16 meses después de las elecciones aún sigue realizando su labor de oposición al frente de la formación socialista (aunque nada más lejos de nuestra intención querer insinuar con ello que no debería ocupar este cargo puesto que eso sería deslegitimizar la voluntad de los vecinos y el derecho que con ello tiene conferido a desempeñar esa labor).
Por tanto, sólo queremos recordarles a nuestros gobernantes y representantes políticos que estas cosas ocurren y cuando varias formaciones con sus propios y evidentemente diferentes intereses comparten proyecto político no es difícil que ocurran desencuentros y diferencias que pongan en peligro pactos y proyectos comunes; por eso echando mano de la sabiduría popular les recordamos que “Cuando las barbas de tu vecino veas cortar…”.

Leer más...

Recuperando la memoria... Histórica

Hola blogger@s!!!
Aunque a algun@ de nuestr@s asidu@s lectores les sorprenda y éste no sea un tema directamente relacionado con Algarrobo, desde hace algunas semanas no dejamos de leer y escuchar en la prensa española noticias referentes a la Memoria Histórica y sobre todo a su recuperación. Estas noticias se han hecho más frecuentes, polémicas y llenas de controversia cuando relacionadas a ellas se encontraban las figuras de Federico García Lorca y de Baltasar Garzón.
El primero de ellos porque su familia se muestra reacia a que la fosa donde supuestamente se encuentra su cadáver sea abierta y alterado consecuentemente su eterno descanso; además de pensar que la finca cercana a Alfacar (donde se supone están los restos del poeta granadino) se ha convertido con los años en un cementerio-monumento motivo de peregrinaje para much@s seguidores del poeta; y el segundo de ellos por sus dos últimas decisiones que han generado el debate y la polémica, sin que la propia clase política haya podido quedar al margen, al autorizar la excavación de cuantiosas fosas comunes repartidas por nuestra geografía (y entre las que se encuentra la del propio Lorca) y por declararse con competencias no sólo para investigar esta materia sino para condenar por los delitos cometidos a antiguos altos cargos del régimen incluido el propio caudillo Francisco Franco.

Evidentemente esto ha generado unas rápidas manifestaciones entre unos y otros grupos políticos claramente imaginables. Por un lado el PP que se encuentra totalmente contrario a estas decisiones y que alega es una actuación contraria al espíritu de hermanamiento de la sociedad española que la transición materializó con la amnistía del 77 y la Constitución española, además de tachar al propio juez de inquisidor al adoptar estas competencias. Por otro lado el PSOE que tampoco estaba en su intención llegar tan lejos con todo esto de la ley para la recuperación de la Memoria Histórica (ya pudimos ver que era una ley con muchas carencias y muy lejos de lo que much@s españoles esperaban) y que dice que hay que respetar las decisiones e independencia judicial y respetar los tiempos jurisdiccionales. Después tenemos a IU que han sido los más críticos con la ley de la Memoria Histórica a la que han tachado de ser insuficiente y poco valiente y que ahora miran con esperanza todo este proceso judicial porque creen puede devolver la justicia a la sociedad española y sobre todo a aquell@s españoles que perdieron su vida en la represión franquista.
Este es un tema muy delicado que no se puede tomar a la ligera, pero lo que la redacción de algarrob@lternativo tiene claro y quiere manifestar, por eso trae a colación este artículo, es que España tiene un saldo pendiente con su propia historia. Es evidente que en un momento concreto como fue la difícil transición política se hubo de tomar una decisión lo más salomónica posible y que no dejara lugar a la interpretación y sensación de revanchismo por parte de uno u otro bando y por eso se llegó al convencimiento de que lo mejor era empezar una nueva etapa política, como era la democracia, desde cero, sin mirar atrás ni dejar que los fantasmas del pasado volvieran a entrar en nuestro presente. Pero nuestra democracia ya se ha hecho mayor, está felizmente afianzada y quizás ahora sea el momento de restaurar la dignidad de muchas familias que en un momento dado renunciaron a sus seres queridos para contribuir a que España creciera en la democracia y la libertad.
Con la muerte y asesinato de Federico García Lorca se materializó e hizo acción la muerte de la inteligencia y la cultura. Este hecho que muchos historiadores han querido basar en la supuesta condición homosexual del poeta o su proximidad a la ideología de izquierdas son sólo una mera excusa para justificar lo que realmente supuso su muerte y que no fue más que escenificar el divorcio entre la derecha y la cultura; divorcio que ha llegado hasta la actualidad y que nos demuestra que no es casualidad los enfrentamientos que la derecha actual tiene con los artistas y máximo representantes de la cultura española.
España, pese a ser una democracia ya muy instaurada y madura es uno de los países del mundo que según la Comisión Europea de los Derechos Humanos peor ha resuelto sus deudas con la memoria histórica. Por delante de nuestro país y como un ejemplo mundial de justicia a su memoria histórica se han presentado los casos de países como Chile que decidieron investigar y condenar a aquellas personas que durante su época de mandatarios nacionales abusaron de su poder y violaron los Derechos Humanos mundialmente reconocidos por la declaración universal de 1948.
Muchas personas contrarias a todas estas acciones que se están llevando a cabo argumentan que las barbaries y masacres se realizaron por ambos bandos y no entienden que ahora se pretenda volver a despertar viejas rencillas de la antigua España para volver a separarnos y dirigir los ataques contra los fieles al antiguo régimen. Sin embargo, hay algo que todas estas personas obvian y que no debemos olvidar; y es que aunque es cierto que las masacres se produjeron por ambos bandos, cuando Franco ganó la Guerra y se convirtió en Caudillo de España se encargó de ajusticiar a todas aquellas personas que tuvieron algún cargo o responsabilidad en la etapa republicana (si con suerte no habían abandonado el país buscando refugio en el exilio); también se aseguró de encarcelar y torturar a todas aquellas personas ideológicamente cercanas a las doctrinas republicanas y sobre todo se preocupó y encargó de abrir todas las fosas comunes con cuerpos de soldados afines a su causa fusilados por los republicanos y enterrarlos dignamente con todos los honores levantando en la mayoría de ellos monumentos en su memoria. Después se les rindió culto durante casi cuarenta años en todos esos monumentos honoríficos (y much@s vecin@s de nuestro muncipio seguro que se acordarán de haberlo hecho en la antigua cruz de los caídos donde hoy día se encuentra el actual Ayuntamiento) algo a lo que los soldados republicanos nunca han tenido derecho ni oportunidad.
No se trata de glorificar a nadie, ni de convertirles en héroes de la patria, se trata simplemente de devolverles su dignidad, de reconocer la barbarie a la que fueron sometidos, pero sobre todo se trata de que por fin sus familias puedan conocer que ocurrió con sus seres queridos, que los puedan enterrar dignamente y así poder tener un lugar donde visitar y velar sus restos.
Quizás ahora sea el momento de que nosotr@s como hereder@s de aquella España y constructores de una sociedad futura más solidaria y unida seamos capaces de hacerlo para de una vez por todas cerrar nuestra historia de una forma justa para tod@s, sin revanchismos, odio ni humillaciones.

Leer más...

XI Encuentro Comarcal de la 3ª Edad en Algarrobo

El pasado sábado 18 de octubre se celebró en nuestra localidad el XI Encuentro Comarcal de la 3ª Edad, celebración a la que acudieron 23 pueblos de la comarca de la Axarquía (aunque con notables ausencias como las de Vélez-Málaga, Nerja o Cómpeta).
El acto congregó en nuestro municipio a cerca de 3.000 personas que pudieron disfrutar de una jornada muy diversa que empezó con la recepción de los participantes y un desayuno en el colegio “José Gil López” de Algarrobo así como de una multitudinaria misa de recibimiento en las mismas instalaciones. Finalizada esta, los mayores de la comarca hicieron una visita guiada por las principales calles de nuestro pueblo visitando los diferentes stands que asociaciones, vecinos y Ayuntamiento habían preparado para los visitantes. Acabada esta visita, los participantes en el evento comieron en diversos restaurantes del municipio para posteriormente acudir al acto de clausura que se celebró en el pabellón polideportivo de “La Vega”.

La jornada puede clasificarse como positiva dado que se trataba de un evento importante donde el alto número de participantes y toda su organización se convertía en un difícil desafío tanto de capacitación como organizativo para nuestro equipo de gobierno. Pero si algo hay que destacar de toda la jornada, nosotros nos quedamos con la importante participación que l@s propi@s vecin@s del municipio tuvieron con este evento. La participación de voluntari@s sobrepasaron las previsiones estimadas y l@s propi@s vecin@s de las diferentes zonas donde se situaron los stands se volcaron con el evento saliendo a la calle y acompañando a los visitantes. Algarrobo demostró por una vez que el pueblo puede hacer algo junto y sobre todo con una alta implicación y participación del sector más juvenil de nuestra población que desarrollaron una excelente labor en su función de guías.
También fue muy positiva la decisión tomada de hacer partícipes a los restaurantes de nuestro municipio en el evento organizando la comida puesto que la inversión se ha realizado sobre la propia economía de la localidad, aunque muchos de los participantes se quejaron (y con cierta razón) de que para poder cumplir esta condición de que se beneficiaran los restaurantes de nuestro municipio se separan los diferentes pueblos no pudiendo compartir ese momento que se supone es de convivencia y relación entre ell@s; como se venía haciendo en ediciones anteriores.
No obstante todo esto no quiere decir que no existieran ciertos puntos o aspectos muy mejorables en futuras organizaciones de eventos de características similares. Por un lado hay que reconocer que la distribución del desayuno fue un poco compleja e incluso por momentos caótica. Una distribución lenta y poco organizada de tortas y donuts, unas filas anárquicas y de poca fluidez que producía un embotellamiento en la entrada y el hecho de que las personas mayores debieran estar un tiempo excesivo de pie y sobre todo una escasez de asientos y sombra para ell@s que hizo que debieran buscar refugio en zonas muy alejadas del propio centro educativo como es la zona posterior cercana al molino.
Una vez más el área encargada de organizar este evento pecó de falta de previsión (y funcionó mediante la improvisación) al no pensar en la ubicación de estas personas y haber realizado una distribución previa de los lugares a ocupar por cada localidad y prever los asientos necesarios para cada uno de ell@s. Parece ser que desde la organización del evento se pensó que las gradas eran una cantidad de asientos suficientes para acogerl@s, pero personalmente nosotros pensamos que no eran los asientos más idóneos para ell@s dado que su acceso es muy peligroso para personas con esas limitaciones y tampoco eran los más cómodos dado que no tienen respaldo para descansar el cuerpo.
Fue una lástima también el que las actuaciones de baile que se realizaron tras la misa no contaran con la presencia de un número decente de público puesto que lo apretado de la agenda obligó a salir con rapidez del colegio para cubrir la visita guiada quedando el lugar casi desierto.
Otro de los aspectos negativos lo volvieron a dar los políticos, una vez más alejados como siempre el pueblo. En vez de mezclarse con el vulgo constituyeron una comitiva exclusiva de personalidades que desfilaron enaltecidos por las calles de la localidad paseando su exclusividad y estatus privilegiado con la aparente esperanza de recibir la adulación y adoración de l@s vecin@s participantes en este evento. Esta comitiva la constituían la alcaldesa Natacha Rivas y algunos de sus concejales como Sebastián Sánchez, Antonio Cordón, Juan Carlos Gil, Rafael Sánchez y José Luis Campos entre otros, las diputadas María Salomé Arroyo y María Teresa Pérez Leal, el Presidente de Diputación Salvador Pendón y su vicepresidente Francisco Fernández España arropados por sus fieles lacayos Miguel García y Enrique Rojas de Haro que no perdieron la oportunidad de hacer méritos frente a los altos cargos de su partido.
En fin, que desde algarrob@lternativo esperamos que al menos los visitantes se fuesen contentos de su paso por nuestro pueblo y que la próxima edición que se celebrará en Canillas de Aceituno tenga tanto o más éxito que la celebrada en nuestro municipio.

Leer más...

Certificado de Calidad Sanitaria para el Centro de Salud de Algarrobo

En los últimos días hemos tenido conocimiento a través del servicio informativo de Visión por Cable Algarrobo (VCA) del “Certificado de Calidad Sanitaria” recibido por el Centro de Salud de Algarrobo por el que se reconoce la calidad de los servicios prestados así como el grado de satisfacción positivo a la atención prestada por parte de l@s usuari@s.
Desde la redacción de algarrob@lternativo queremos expresar nuestra felicitación al Centro de Salud de Algarrobo y todos los profesionales que en él desarrollan diariamente su labor por este reconocimiento del que ha sido objeto por parte de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía.

En los últimos días hemos tenido conocimiento a través del servicio informativo de Visión por Cable Algarrobo (VCA) del “Certificado de Calidad Sanitaria” recibido por el Centro de Salud de Algarrobo por el que se reconoce la calidad de los servicios prestados así como el grado de satisfacción positivo a la atención prestada por parte de l@s usuari@s.
Desde la redacción de algarrob@lternativo queremos expresar nuestra felicitación al Centro de Salud de Algarrobo y todos los profesionales que en él desarrollan diariamente su labor por este reconocimiento del que ha sido objeto por parte de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía.

Leer más...

Fe de erratas

En el post "Algarrobo cede su depuradora a Mancomunidad", se publicó una información que decía que la instalación de la depuradora de aguas residuales de Algarrobo fue cofinanciada entre Ayuntamiento y Junta, y según informa un comentarista de este blog (al parecer muy cercano, si no integrante del propio Equipo de Gobierno anterior, dado su grado de conocimiento tanto de la situación como del proceso) la financiación se realizó sólo por parte de la Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía.
Por ello, la redacción de algarrob@alternativo quiere reconocer su error y pedir disculpas por la incorrección de dicha información dado que nuestra única pretensión es ofrecer nuestra opinión y hacerlo a partir del análisis de la información de manera objetiva.
Así pues, agradecemos a este comentarista su corrección a la información aunque os animamos a que cuando lo hagáis aportéis vuestra identidad (en la medida de lo posible) ya que ello puede contribuir a dar mayor veracidad a dicha información. Por supuesto, este apartado ha sido convenientemente contrastado y verificado antes de dar el paso de corregir la información pertinente.

Leer más...

Algarrobo cede su depuradora a Mancomunidad

Hola blogger@s de algarrob@lternativo!!!
El pasado día 14 de octubre el Diario Sur de Málaga recogía el convenio firmado por nuestra alcaldesa Dª Natacha Rivas y el Presidente de la Mancomunidad de Municipios de la Costa Oriental D. José J. Domínguez Palma, por el que la depuradora de aguas residuales de nuestro municipio pasa ahora a ser gestionada por el ente supramunicipal.
Con este convenio, Mancomunidad consigue completar el servicio integral de saneamiento de aguas de toda la comarca dado que a esta habría de sumarle las de Nerja, Torrox y Vélez-Málaga.

Según se desprende del citado artículo, el Presidente de Mancomunidad argumentaba que este convenio iba a aportar un claro beneficio a nuestro municipio ya que ahora dicha institución va a invertir en ella una importante cantidad de dinero para mejorar el tratamiento de las aguas y modernizar sus instalaciones lo que redundará en la calidad de las aguas de nuestras playas que se verán libres de las molestas y antihigiénicas natas que en verano flotan sobre su superficie.
Además, aunque el artículo no lo viene a aclarar directamente, parece desprenderse del mismo el hecho de que dentro de este convenio y a cambio de la cesión acordada, quedan solventadas todas las deudas contraídas entre nuestro Ayuntamiento y el ente comarcal; un lastre del que el actual equipo de gobierno acusaba a los socialistas de haberles dejado (aunque el anterior regidor municipal D. Enrique Rojas lo niega) y que les suponía iba a hipotecarles una buena partida de los presupuestos lo que limitaba su capacidad de actuación en otros ámbitos al no poder contar con un presupuesto real.
Desde la redacción de algarrobo-altenativo entendemos que este convenio es un acuerdo con un trasfondo que l@s ciudadan@s no podremos llegar a entender ni mucho menos conocer, pero que amén de tropezar en la ignorancia y el desconocimiento hay ciertos aspectos que como ciudadan@s de a pie no deja de preocuparnos y que mucho menos entendemos.
Por un lado nos parece que el convenio es una muestra más de la incoherencia política y el oportunismos electoralista que suele envolver las acciones y planes ideados por los políticos de turno; y no nos estamos refiriendo a los actualmente firmantes, sino a los que en su día tuvieron la brillante idea de presentar este proyecto como una gran actuación que iba a reportar innumerables beneficios al municipio (y de paso al propio partido promotor de la idea en forma de votos) dado que ¿por qué el proyecto se plantea y ejecuta en el ámbito municipal y sin embargo luego su gestión se traspasa al ámbito comarcal? ¿Se estudió en su momento la viabilidad que estas infraestructuras tendrían y si los respectivos Ayuntamientos podrían asumir el coste del mantenimiento de las mismas? ¿Qué funcionalidad han estado desarrollando hasta ahora si se supone que una de las ventajas que nos vendían para justificar su instalación era el que iba a suponer la eliminación de las natas de las playas y sin embargo ahora nos dicen que no están preparadas para ello?
Como decimos, éstas y otras muchas cuestiones se nos vienen a la cabeza como ciudadan@s de Algarrobo. Y es que no entendemos que ventaja ha obtenido el municipio y sus vecin@s de su instalación; dado que aunque estas infraestructuras venían cofinanciadas, ¿qué pasa ahora con el dinero que los algarrobeñ@s hemos invertido en ella? Porque no olvidemos que su instalación se hizo en suelo público y que el Ayuntamiento tuvo que hacer frente a parte de la financiación de la misma. Sin embargo ahora su gestión será dirigida desde Mancomunidad, ¿Qué pasará si el Ayuntamiento, agricultores o cualquier otro sector de nuestro municipio necesitase hacer uso de las aguas recicladas? Pues podemos suponer que entonces habría que solicitar ese uso a Mancomunidad y que ésta, si lo estima oportuno y conveniente, conceder autorización para hacerlo. Es evidente que eso lo único que puede generar es lentitud en el aprovechamiento de los recursos puesto que de seguro serán necesarios lentos procesos burocráticos para poder conseguirlo además de enfrentamiento de intereses y otros muchos problemas. Además resulta paradójico que debamos pedir autorización para aprovechamiento de nuestros propios recursos cuando nosotros mismos podríamos gestionarlos para nuestro propio beneficio.
En virtud de lo expresado, nuestros representantes políticos califican este convenio como muy positivo dado que siempre han manifestado la carga que supone para nuestras arcas municipales esta instalación de depuración de aguas (y claro, al parecer para ellos quitarse el muerto de encima ha sido la mejor solución que han podido encontrar). ¿Qué demuestra esto una vez más? Pues o que no se hizo un estudio de viabilidad previo a tomar la decisión de instalar una depuradora o que bien el estudio que se hizo se realizó mal. Esto suena como al que se compra un camión para ganarse la vida dando portes pero cuando ya lo tiene se da cuenta de que no ha previsto que debía tener dinero para llenar el tanque de gasolina, pagar impuesto de circulación, seguro obligatorio… en fin correr con los gastos de mantenimiento y lo tiene aparcado sin poder usarlo. ¿Qué le supone eso? Pues solo gastos porque las letras del camión le siguen viniendo todos los meses y además las entradas de dinero en modo de beneficios que había calculado no las recibe porque no puede trabajar. Total un disparate.
En fin, que visto lo visto, ambas instituciones (Ayuntamiento y Mancomunidad) han quedado claramente satisfechas por el acuerdo alcanzado, algo que no es de extrañar por los beneficios institucionales que ambas han obtenido, pero ¿y los ciudadan@s de Algarrobo? ¿les resultará este convenio beneficioso para sus intereses? Nosotr@s personalmente creemos que no, pero la verdad es que el tiempo será el que dicte justa sentencia y nos haga ver si realmente este acuerdo será un beneficio o un perjuicio para nuestros intereses como ciudadan@s.

Leer más...