Mostrando entradas con la etiqueta Presupuestos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Presupuestos. Mostrar todas las entradas

Mucho ruido y pocas nueces

1

Saludos de nuevo a tod@s!!
En este mes de marzo hemos tenido pleno ordinario en nuestro Ayuntamiento que se celebró el pasado jueves 25. Aunque como ya hemos mencionado en numerosas ocasiones anteriores no es nuestro interés el comentar los plenos que se celebran; en esta ocasión, el pleno tenía una trascendencia especial no sólo porque en él se iban a aprobar los presupuestos de nuestro consistorio para el 2010, sino además porque se vislumbraba una más que probable ruptura del pacto de gobierno entre PP y PA-PSA.
La proximidad de las elecciones municipales y la complicada tarea de gobernar en coalición donde cada una de las formaciones implicadas tiene unas ideas o propuestas que defender, hacen que aparezcan conatos de desavenencia que seguramente pongan, en más de una ocasión, la salud del pacto pendiente de un hilo.

La situación precedente a la celebración de este pleno ya había evidenciado desacuerdos entre los dos principales partidos (PA-PP) firmantes del acto. La destitución de D. Ramiro Martín Gil como Jefe de la Policía Local había provocado que la dirección local del PP de Algarrobo sacara los pies del tiesto publicando una nota de prensa en diversos medios mostrando su desacuerdo público con la decisión de la alcaldesa y desafiando a nuestra regidora a rectificar su decisión y devolver al citado agente su puesto como Jefe.
Nos resultó difícil de entender que un partido de la seriedad del PP diera un paso como este y sin embargo no adoptase conjuntamente la decisión de abandonar el apoyo hacia una formación con la que comparte responsabilidad de gobierno pero con la que evidentemente no guarda ninguna sintonía. Sin embargo, la proximidad del pleno de marzo nos dio la respuesta. Y es que fuentes muy cercanas al Partido Popular se encargaron de difundir las discrepancias existentes e incluso la postura contraria a la aprobación de los presupuestos para este 2010. El rumor recorrió pronto las calles de nuestro municipio, y el órdago lanzado por esta formación al PA condicionando su voto positivo hacia los presupuestos a cambio de la aceptación de diversas propuestas de este partido como restituir al Jefe de policía saliente fue rápidamente conocido por tod@s l@s ciudadan@s.
Esta posibilidad de ruptura del pacto se visualizó en el salón de Plenos donde pudimos ver como PA y PP estaban arropados por numerosos simpatizantes ante el posible desenlace de los acontecimientos. No obstante, al final, el órdago que el PP se había encargado de lanzar a sus socios de gobierno se convirtió en un farol puesto que votaron positivamente los presupuestos. El malestar entre los firmantes del pacto era evidente viendo la actitud del PP muy pasiva y sin apenas relación con sus compañeros de coalición. También la tensión e incertidumbre se apreciaba viendo las gesticulaciones y guiños entre los socios de pacto y las continuas interlocuciones gestuales entre la alcaldesa y el primer teniente de alcalde intentando conocer la postura definitiva del PP antes de las votaciones.
No sabemos cuál hubiese sido el sentido del voto del PP de haber tenido la certeza de que el PSOE iba a oponerse a los presupuestos, algo que resultaba evidente viendo los precedentes existentes. Lo que sí que parece claro es que el PP buscaba un arma con la que extorsionar y presionar a sus socios, y según nos cuentan, el PSOE no se la proporcionó al no darle la certeza del sentido de su voto. Un posible pacto PP – PSOE para votar en contra de los presupuestos podría haber supuesto una ruptura inminente del pacto dejando un panorama político muy favorable para el grupo socialista y otorgando al PP una poderosa arma con la que presionar a PA-PSA para conseguir sus pretensiones de readmitir a D. Ramiro Martín como Jefe de la Policía Local. Sin embargo, parece ser que no se dio el escenario necesario para que se produjera este acuerdo y el PP acabó por sucumbir a la presión de la posibilidad de ser el único partido en votar en contra de los presupuestos si el PSOE se hubiese abstenido con lo que su imagen hubiese quedado muy comprometida al quedar evidenciada la ruptura del pacto, los presupuestos aprobados gracias a la abstención del PSOE y habiendo perdido la posibilidad de tener en sus manos el arma pretendida para presionar a sus socios.
Aunque, nosotr@s, dudamos de cuál de las dos opciones hubiese sido más favorable para el PP. El voto en contra quizás hubiese dejado una brecha difícil de cerrar entre ambas formaciones, pero al menos hubiese dejado una imagen de firmeza y coherencia en su postura, algo que ya demostró no ser capaz de hacer y tener en las negociaciones surgidas tras las elecciones municipales donde pasó por el aro de todo cuanto el PA impuso. Por otro lado, al adoptar la posición de apoyar los presupuestos su imagen ha salido debilitada. Ahora, tras tanto ruido y tan pocas nueces, la sensación que queda entre los votantes del PP y l@s vecin@s es que ha podido más el apego de los concejales del PP al sillón y el sueldo que reciben que a sus propias convicciones.

Leer más...

Presupuestos 2009

2

Un saludo blogger@s!!
Hay ocasiones en las que las situaciones que se producen en ciertos ámbitos son tan incongruentes y surrealistas que rozan lo kafkiano o se asemejan cuanto menos al camarote de los hermanos Marx donde la lógica no tiene cabida y lo racional brilla por su ausencia.
Y es que nos hemos quedado perplejos, o cuanto menos estupefactos, al conocer que cuando nos encontramos con más de la mitad del ejercicio en curso ya transcurrido, se ha producido la aprobación de los presupuestos de 2009. Quizás seamos unos ingenuos e inexpertos profesionales de la política, o unos osados metomentodo que no saben de lo que hablan, e incluso aceptamos que se nos tache de intrusismo profesional al querer dar lecciones de actuación a los profesionales de nuestro Ayuntamiento; y aun todavía, después de todo esto, hasta el que nos tilden de que pretendamos querer convertirnos en economistas sin conocer ni tan siquiera la teoría del liberalismo económico de Adam Smith.

Pero tal vez, el que se aprueben unos presupuestos para un período de tiempo en su mayoría ya transcurrido, o el que nos preguntemos con qué dinero se ha estado actuando todo lo que llevamos de 2009 si hasta ahora no se han aprobado las partidas correspondientes a este año, o hasta que hayamos sido tan ingenuos como para imaginar que los presupuestos deberían haberse aprobado en el último trimestre de 2008 y no en el segundo de 2009 tienen su base en el sentido común. Y es que no creemos que sea demasiado descabellado el que tengamos la idea y la creencia de que debiera aprobarse el dinero del que se dispone para desarrollar la labor durante un año con anterioridad a la entrada de ese año; pero al parecer no es esto lo que debe pensar nuestro equipo de gobierno.
En cuanto a los presupuestos en sí, como ocurre en todos los ámbitos y niveles políticos, nunca se convierten en un punto de encuentro de los partidos políticos. Para los que lo hacen (que nunca son los políticos que gobiernan sino los técnicos a los que pagan) siempre son los más equilibrados, igualitarios, sociales y un sinfín más de adjetivos que destacan su correcta elaboración, aunque para los que se encuentran en la oposición (que se hubiesen tragado los mismos presupuestos que estos técnicos le habrían elaborado en caso de estar gobernando), nunca son adecuados a las necesidades del municipio, son injustos, desigualitarios y sobre todo pobres y faltos de recursos.
Lo cierto es que nosotros hemos estado buceando un poco por los presupuestos que nuestro consistorio tiene colgados en su página web y que si queréis consultar lo podéis hacer pulsando en este enlace. Para empezar nos gustaría hacer una humilde sugerencia a los redactores de este documento aun a riesgo de que suene a clase de “Ética Periodística”. Y es que cuando estamos consultando el documento presupuestario nos tropezamos con una expresión que no nos parece ser muy acertada y que dice “¿En qué nos vamos a gastar el dinero?”, porque la inclusión de la partícula “nos” le da un sentido de propiedad que da la sensación de que el dinero lo van a utilizar en beneficio propio; y el verbo “gastar” hace que suene a como si les hubiese tocado un premio especial de la lotería y tuvieran un tiempo determinado para utilizarlo. Si lo que pretendían explicarle a l@s vecin@s es cómo se va a emplear ese dinero, le sugerimos dos expresiones quizás más acertadas “¿dónde se va a invertir ese dinero?” o “¿Cómo se va a utilizar el dinero público?”.
El análisis de estos presupuestos podría ser excesivamente amplio aunque nosotr@s sólo vamos a comentar dos aspectos que nos resultan muy significativos. Por un lado, la baja capacidad presupuestaria propia que tiene nuestro Ayuntamiento ya que más de la mitad del dinero que entra en las arcas municipales viene aportado por las subvenciones que realizan otras administraciones; así como el elevado gasto en personal y cargos públicos (políticos) que llega casi a doblar la cantidad de dinero que otros municipios de la provincia con similar número de habitantes dedican a esta partida presupuestaria.
Y el segundo aspecto hace referencia a las preferencias que nuestro Equipo de Gobierno tiene a la hora de emplear el dinero público y en qué valor de futuro están invirtiendo nuestros representantes políticos. Si echamos un vistazo a la distribución del dinero por áreas podremos comprobar cómo lamentablemente es en Educación donde menos cantidad se invierte (apenas 17.000 euros) mientras que es en Ferias Y Fiestas con 80.000 euros la segunda área donde más se invierte. Nos parece sorprendente que un Ayuntamiento público abra tal brecha presupuestaria entre dos ámbitos tan significativos y con repercusiones tan dispares sobre la población cuatriplicando el gasto que se hace en fiestas sobre otro tan importante como es educación. Esto viene a demostrar qué es más importante para este Equipo de Gobierno, y claro está que no le importa nada invertir en el futuro de sus ciudadanos sino en convertir a nuestra sociedad en una sociedad de incultura y pandereta. Y es que Ferias y Fiestas se lleva casi el mismo dinero que Educación, Cultura y Juventud juntas. Un hecho muy clarificador es el que tres áreas tan importantes como estas sean de las tres con menos aportación. Si como insinuaban en su campaña electoral la juventud era un sector sobre el que se querían volcar puesto que consideraban estaba descuidada y carente de atención, quizás deberían revisar su criterios porque la inversión que hacen no lo demuestra.
Pero como decimos, éstas son sólo algunas de las conclusiones que se pueden extraer de los presupuestos 2009 que tienen mucha miga, pero que como siempre os dejamos a vosotr@s para que obtengáis las vuestras propias que como es habitual os animamos a compartirlas con tod@s los blgger@s de la comunidad de algarrob@lternativo.

Leer más...

El tiempo en Algarrobo