Mostrando entradas con la etiqueta Pleno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pleno. Mostrar todas las entradas

Mucho ruido y pocas nueces

1

Saludos de nuevo a tod@s!!
En este mes de marzo hemos tenido pleno ordinario en nuestro Ayuntamiento que se celebró el pasado jueves 25. Aunque como ya hemos mencionado en numerosas ocasiones anteriores no es nuestro interés el comentar los plenos que se celebran; en esta ocasión, el pleno tenía una trascendencia especial no sólo porque en él se iban a aprobar los presupuestos de nuestro consistorio para el 2010, sino además porque se vislumbraba una más que probable ruptura del pacto de gobierno entre PP y PA-PSA.
La proximidad de las elecciones municipales y la complicada tarea de gobernar en coalición donde cada una de las formaciones implicadas tiene unas ideas o propuestas que defender, hacen que aparezcan conatos de desavenencia que seguramente pongan, en más de una ocasión, la salud del pacto pendiente de un hilo.

La situación precedente a la celebración de este pleno ya había evidenciado desacuerdos entre los dos principales partidos (PA-PP) firmantes del acto. La destitución de D. Ramiro Martín Gil como Jefe de la Policía Local había provocado que la dirección local del PP de Algarrobo sacara los pies del tiesto publicando una nota de prensa en diversos medios mostrando su desacuerdo público con la decisión de la alcaldesa y desafiando a nuestra regidora a rectificar su decisión y devolver al citado agente su puesto como Jefe.
Nos resultó difícil de entender que un partido de la seriedad del PP diera un paso como este y sin embargo no adoptase conjuntamente la decisión de abandonar el apoyo hacia una formación con la que comparte responsabilidad de gobierno pero con la que evidentemente no guarda ninguna sintonía. Sin embargo, la proximidad del pleno de marzo nos dio la respuesta. Y es que fuentes muy cercanas al Partido Popular se encargaron de difundir las discrepancias existentes e incluso la postura contraria a la aprobación de los presupuestos para este 2010. El rumor recorrió pronto las calles de nuestro municipio, y el órdago lanzado por esta formación al PA condicionando su voto positivo hacia los presupuestos a cambio de la aceptación de diversas propuestas de este partido como restituir al Jefe de policía saliente fue rápidamente conocido por tod@s l@s ciudadan@s.
Esta posibilidad de ruptura del pacto se visualizó en el salón de Plenos donde pudimos ver como PA y PP estaban arropados por numerosos simpatizantes ante el posible desenlace de los acontecimientos. No obstante, al final, el órdago que el PP se había encargado de lanzar a sus socios de gobierno se convirtió en un farol puesto que votaron positivamente los presupuestos. El malestar entre los firmantes del pacto era evidente viendo la actitud del PP muy pasiva y sin apenas relación con sus compañeros de coalición. También la tensión e incertidumbre se apreciaba viendo las gesticulaciones y guiños entre los socios de pacto y las continuas interlocuciones gestuales entre la alcaldesa y el primer teniente de alcalde intentando conocer la postura definitiva del PP antes de las votaciones.
No sabemos cuál hubiese sido el sentido del voto del PP de haber tenido la certeza de que el PSOE iba a oponerse a los presupuestos, algo que resultaba evidente viendo los precedentes existentes. Lo que sí que parece claro es que el PP buscaba un arma con la que extorsionar y presionar a sus socios, y según nos cuentan, el PSOE no se la proporcionó al no darle la certeza del sentido de su voto. Un posible pacto PP – PSOE para votar en contra de los presupuestos podría haber supuesto una ruptura inminente del pacto dejando un panorama político muy favorable para el grupo socialista y otorgando al PP una poderosa arma con la que presionar a PA-PSA para conseguir sus pretensiones de readmitir a D. Ramiro Martín como Jefe de la Policía Local. Sin embargo, parece ser que no se dio el escenario necesario para que se produjera este acuerdo y el PP acabó por sucumbir a la presión de la posibilidad de ser el único partido en votar en contra de los presupuestos si el PSOE se hubiese abstenido con lo que su imagen hubiese quedado muy comprometida al quedar evidenciada la ruptura del pacto, los presupuestos aprobados gracias a la abstención del PSOE y habiendo perdido la posibilidad de tener en sus manos el arma pretendida para presionar a sus socios.
Aunque, nosotr@s, dudamos de cuál de las dos opciones hubiese sido más favorable para el PP. El voto en contra quizás hubiese dejado una brecha difícil de cerrar entre ambas formaciones, pero al menos hubiese dejado una imagen de firmeza y coherencia en su postura, algo que ya demostró no ser capaz de hacer y tener en las negociaciones surgidas tras las elecciones municipales donde pasó por el aro de todo cuanto el PA impuso. Por otro lado, al adoptar la posición de apoyar los presupuestos su imagen ha salido debilitada. Ahora, tras tanto ruido y tan pocas nueces, la sensación que queda entre los votantes del PP y l@s vecin@s es que ha podido más el apego de los concejales del PP al sillón y el sueldo que reciben que a sus propias convicciones.

Leer más...

Pleno sobre conflicto de la Policia Local

1

Hola blogger@s!!
En numerosas ocasiones, y así hemos tratado de mantenerlo hasta el momento, hemos manifestado nuestra neutralidad a la hora de comentar todo y cuanto ocurre en las sesiones plenarias que se desarrollan en nuestro municipio entendiendo que dentro de la propia dinámica de desarrollo de los plenos quedan los temas los suficientemente tratados como para que los ciudadan@s tengamos una visión esencial de los mismos.
Sin embargo, en esta ocasión, y dada la expectación ciudadana que este tema ha generado entre los vecin@s, hemos decidido hacer una excepción y realizar un seguimiento al Pleno solicitado por el PSOE en relación con el conflicto surgido dentro de la Policía Local.

Para situarnos un poco y ponernos en antecedentes, recordemos que el problema sale a la luz cuando dos efectivos del Cuerpo de la Policía Local, el Coordinador (y padre de la alcaldesa) y el Jefe del cuerpo (y apuesta personal del PP) tienen un altercado que trasciende al ámbito público al suceder en la misma entrada de la Casa Consistorial. Al parecer, este altercado puede venir precedido por un malestar generado dentro del seno de la propia Policía Local por unos supuestos casos de insubordinación y asunción de unas atribuciones que no le correspondía por parte del coordinador y que acaban por enfrentar a ambos efectivos.
Tras cerca de mes y medio después de los hechos se ha celebrado un pleno a petición del PSOE donde esta formación política ha solicitado una explicación de lo ocurrido. Pocas son las cosas claras que se pueden extraer de este tipo de actos donde quienes deben dar explicaciones se esconden y parapetan en el silencio y la desinformación, y quienes dicen querer recibir una explicación sólo buscan poner en evidencia pública a quienes consideran máximos responsables de lo sucedido. Lo que sí que resulta cuanto menos llamativo es el interés que manifiesta el Equipo de Gobierno en no dar demasiadas explicaciones de lo ocurrido, sobre todo cuando entendemos que lo mejor para haber terminado definitivamente con todos esos rumores y atajar el problema de forma definitiva hubiera sido explicar y aclarar todo cuanto fuese necesario. La postura mantenida por el Equipo de Gobierno sólo hace despertar dudas y recelo sobre las intenciones que persiguen con ello puesto que la imagen ofrecida es la de querer ocultar algo. Además resulta poco serio ampararse tras el escudo del concejal de Economía y Hacienda que actuó como fiel lacayo saliendo al lance y tratando de justificar lo que, a ojos de quienes le hemos visto exigir información y transparencia en numerosas ocasiones, resulta injustificable.
La postura de la oposición estuvo siempre dentro del papel esperado que era el de hacer mella en el Equipo de Gobierno y tratar de arañar cuantos votos le fueran posible aprovechando la ocasión que el tripartito les ha puesto en bandeja. Aunque también es cierto que esperábamos una actitud más agresiva del PSOE, el portavoz de esta formación se mostró siempre respetuoso en sus intervenciones e incluso obvió la relación personal entre el coordinador y la alcaldesa a lo largo de todo el pleno algo difícil de entender cuando para la mayoría esa cuestión supone una de las causas principales que ha generado este conflicto.
Hay un aspecto que resaltó el portavoz del PSOE y que consideramos cuanto menos acertado y que no pasó desapercibido para la gran mayoría, y que fue la intencionalidad del PP de situarse al margen de todo y mostrar una imagen lo más alejada posible del problema, como si ellos no tuviesen responsabilidad alguna en lo sucedido. Está claro que el PP fue al pleno ajeno al problema, como si ellos no formaran parte de esa guerra y que al final, el portavoz del PSOE supo introducirlos en el conflicto provocando una airada reprimenda del portavoz popular. Para bien o para mal, para lo bueno y lo malo (como diría un sacerdote en una celebración matrimonial) comparten gobierno, comparten decisiones y sobre todo comparten responsabilidades.
La situación actual se supone que está en el desarrollo de unas diligencias previas abiertas por el consistorio y que están siendo instruidas por la secretaria del Ayuntamiento y un efectivo policial ajeno al conflicto. Habrá que ver qué conclusiones obtiene este procedimiento administrativo porque en la exposición de las intervenciones se dio cuenta de gravísimas irregularidades elevadas por el jefe de la Policía a la máxima responsable de este área, la alcaldesa; y las cuales, presuntamente, nunca fueron solventadas. Por este motivo, y nos atreveríamos a decir que de forma casi testimonial, el portavoz del PSOE solicitó la dimisión de la alcaldesa.
Lo que resulta evidente es que este tema va dar mucho que hablar y seguramente se extienda en el tiempo, sobre todo porque, con casi total seguridad, el PSOE se encargará de estirarlo todo cuando pueda teniendo en cuenta la repercusión social que está teniendo y siendo conocedores de las repercusiones favorables que todo este culebrón le puede reportar en un futuro. Esperemos que cada una de las partes implicadas en este conflicto sepan actuar con la responsabilidad que le corresponde sobre todo por el beneficio de los ciudadan@s que al fin y al cabo somos los realmente perjudicados con este conflicto.

Leer más...

Cambios en el grupo municipal socialista

4

Qué tal blogger@s??
Recientemente pudimos conocer a través del blog socialista de Algarrobo que la concejala número cuatro por dicha formación había hecho entrega de su acta de concejal y presentado su renuncia voluntaria por motivos que no vienen al caso; lo que propiciaba un cambio en el grupo municipal del PSOE con la entrada de un nuevo miembro en la corporación municipal.
Esta vez, a través de otro de los medios locales, en este caso el VCA, hemos podido conocer la noticia de que ese relevo ya se ha producido y que el pasado 29 de julio, en pleno celebrado a las 20 horas, tomó posesión de su cargo el nuevo concejal D. Alberto Pérez Gil, número cinco en las listas electorales de este partido y siguiente en la línea sucesoria de dicha formación.
Quizás para algun@s vecin@s de nuestro municipio éste haya sido un hecho esperado y deseado desde que el PSOE perdiera las últimas elecciones municipales; aunque tal vez para la mayoría haya sido un hecho un tanto sorprendente. Y es que a nadie se le olvida las diferencias de posturas y pareceres que este miembro del PSOE ha mantenido en los últimos tiempos con los actuales dirigentes de su formación.

En nuestro blog, fuimos testigos de las manifestaciones y pareceres que esta persona posee sobre su formación y la situación en la que quedó ésta pasadas las elecciones municipales; ideas que expuso de forma clara aportando además su propia identidad. Cierto es que puede resultar un tanto extraño que una persona que manifiesta su desacuerdo con la dirección actual de su grupo político y más aún, lo hace guardando las distancias y tratando de no ser relacionado con ell@s llegando incluso a rechazar una importante propuesta de su actual Secretario General (según nos transmitieron fuentes del propio partido) para formar parte de la Ejecutiva Municipal; acabe aceptando el acta de concejal aun a riesgo de parecer, a ojos de l@s vecin@s, haberse plegado al sometimiento de sus dirigentes y compañer@s de partido.
Desde algarrob@lternativo no vamos a entrar a valorar la idoneidad o no de que esta persona haya decidido dar el paso de entrar a formar parte de la Corporación Municipal y compartir sillón con miembros históricos de una formación en horas bajas y que nos da la sensación que hasta el momento no han hecho ningún intento por levantarla. Pero lo que sí queremos manifestar es lo lamentable que nos parece que una vez más, como ha venido haciendo esta formación durante las últimas dos décadas, el intercambio de cromos y la supuesta renovación se produzca en las bases del partido mientras que los que siempre ocupan la cabeza sigan siendo l@s mism@s. Es decir, nos parece una lástima que una persona joven, nueva en el mundo de la política y que aún no ha tenido la oportunidad de mostrarnos su capacidad o no de trabajar por su pueblo haya tenido que acabar dejando su acta de concejala dándose el relevo en la base y no se haya producido en la primera línea. Y es que quizás much@s esperábamos que la entrada de esta persona se produjera por la salida del ex alcalde, (salida que dicho sea de paso se lleva rumoreando con más fuerza desde principios de la primavera pasada) y que por fin se empezaran a ver nuevas formas de hacer oposición.
Lo que también nos genera dudas es cuál será el camino que tomará la agrupación municipal cuando se produzca la salida del actual número uno de la lista. Comentando esta hipotética situación con algun@s vecin@s, ést@s nos manifiestan mayoritariamente su deseo de que el partido se vuelque hacia su nuevo concejal dándole el pertinente protagonismo que merece si es que él es la apuesta de futuro que este partido nos pretende ofrecer a l@s algarrobeñ@s.
Sin embargo, nuestra sensación y opinión va en otra dirección; y es que creemos que una vez se produzca este hecho, el partido tomará el camino natural que no es otro que la toma de posesión de la portavocía del grupo político en el pleno por el número dos del PSOE y su puesta en la palestra como próximo candidato en la carrera hacia la alcaldía de nuestro municipio. Y es que no vemos clara la posibilidad de que el partido, de la noche a la mañana, se vuelque hacia una persona que ha demostrado públicamente sus diferencias con la Ejecutiva Municipal y que además hasta la fecha no ha estado precisamente comprometido con su partido ni ha “trabajado” por él, algo de lo que ya se han encargado de acusarle much@s de sus propios compañer@s de partido.
Por otro lado, no creemos que la bicefalia (que Secretario General y Candidato a la alcaldía sean diferentes personas) sea una buena opción política. De hecho no es una fórmula que guste mucho dentro de la formación socialista como demuestra que Zapatero sea candidato a la Presidencia del Gobierno y Secretario General del Partido a nivel nacional, así como el compromiso de Chaves de ceder la Secretaría General Autonómica del partido a Griñán antes de la próxima celebración de elecciones autonómicas para evitar precisamente esta bicefalia. Por eso creemos difícil que se produzca esa otra posibilidad de que el recientemente nombrado concejal por el PSOE pase a tomar un mayor protagonismo dentro del partido y pueda convertirse en un futuro próximo en el candidato de esta formación a la alcaldía de nuestro municipio. Además, el sector más crítico del partido nunca vio con buenos ojos la entrada de la concejala saliente y el recientemente nombrado concejal en las primeras posiciones de la lista electoral. La inclusión de estas personas en puestos tan altos de la lista supuso el desplazamiento hacia la cola de otras personas que se sintieron agraviadas por considerar que eran más meritorias de ocupar esos puestos al llevar más años afiliadas al partido y trabajando por él. Así que ahora que han conseguido deshacerse de una de ellas, y tienen medio trabajo hecho, no creemos que cejen en su empeño de conseguir eliminar al escollo que les queda.
Lo que tenemos claro es que a día de hoy, a tres de los actuales concejales del PSOE en la Corporación Municipal podemos juzgarlos por sus hechos ya que han tenido responsabilidades políticas en gobiernos municipales anteriores, mientras que el nuevo concejal aún no ha tenido responsabilidad alguna y no sería justo que se le midiera con el mismo rasero que a los demás calificándolo de igual manera. Desde algarrob@lternativo creemos que al menos se merece una oportunidad y por eso nosotr@s estamos dispuest@s a dársela.

Leer más...

D. Ángel Sánchez Gil, in Memoriam

21

Saludos de nuevo a tod@s los blogger@s!!
El pasado 26 de marzo se celebraba en nuestro Ayuntamiento la correspondiente sesión plenaria de la corporación municipal de Algarrobo perteneciente a la convocatoria ordinaria de los meses de febrero y marzo. Hasta ahora apenas nos hemos hecho eco de cuanto ha acontecido, se ha comentado o debatido en las sesiones plenarias porque hemos considerado que el debate de esos temas está lo suficientemente cubierto dentro del espacio que le corresponde, el pleno de nuestro consistorio.
No obstante, en otras ocasiones sí que hemos tratado algunos de los temas que se han llevado a pleno, sobre todo cuando el asunto rebasa lo puramente institucional y se sale de su foro de debate, el pleno, y alcanza la calle convirtiéndose en un tema con clara repercusión social y que posiciona a l@s ciudadan@s en uno u otro sentido.
Así, en la última sesión plenaria celebrada y que hemos mencionado anteriormente, se dio esta circunstancia puesto que se debatió una propuesta cuyas dimensiones se han extendido tanto que ha pasado a ser tema de debate público y centro de interés de tertulias en las reuniones de amigos, tiendas, bares y cualquier otro lugar de aglomeración social.
Tal y como podéis corroborar leyendo la crónica que el PSOE hace en su blog sobre este último pleno, el equipo de gobierno (particularmente el grupo popular) presentó una propuesta para que la actual calle Panadería pase a denominarse calle D. Ángel Sánchez (puesto que en ella se situaba su antigua escuela); propuesta que salió adelante con los votos a favor del equipo de gobierno y los votos en contra de los concejales socialistas en la oposición.

Como el propio PSOE argumenta en su blog, la decisión de esta postura contraria a la propuesta reside en ser consecuente con la postura que esta formación tomó cuando gobernaba el Ayuntamiento y el entonces partido de la oposición PP llevó la propuesta a pleno votando el grupo socialista, al igual que hoy, en contra. El porqué de estar en contra de que una calle de nuestro municipio reciba el nombre de este vecino de Algarrobo, parece sobre todo residir en su vinculación con la dictadura franquista y el que al parecer la posible deuda que l@s vecin@s pudieran tener con él quedó saldada al permitirle vivir en una casa de titularidad municipal sin gasto alguno.
Desde algarrob@lternativo, y viendo los numerosos comentarios que esta postura ha generado entre l@s ciudadan@s querríamos también aportar nuestra visión y mostrar nuestra perplejidad ante los sectarios y revanchistas argumentos que el PSOE de Algarrobo esgrime como justificación de su postura contraria a esta propuesta.
Escuchando las argumentaciones del portavoz del PSOE en el pleno y leyendo el artículo referido al mismo aparecido en su blog no podemos cuanto menos que posicionar al PSOE de Algarrobo en un lugar cercano a Franco y su dictadura. Si la Historia ha reconocido que una de las principales características que hacen de la figura de Franco un dictador genocida es el hecho de que no le bastara con ganar la guerra, sino que además se cebó con los vencidos humillándolos, asesinándolos y persiguiéndoles hasta la extenuación por su posicionamiento previo al alzamiento y su vinculación o simpatía con la República; en este caso, el partido socialista adopta la misma postura y etiqueta a un vecino por su simpatía política y no por su labor humana cebándose con él y pretendiendo que el hecho de su vinculación con el antiguo régimen sea motivo de vergüenza y deshonra familiar y causa suficiente para no ser meritorio de este reconocimiento popular.
Sin embargo, habría que hacer algún pequeño recordatorio a los concejales del PSOE, y sobre todo a su portavoz que tan fehacientemente hizo defensa de esta postura, y pedirle que exija a su partido que siempre adopte las mismas posturas y establezca los mismos criterios cuando se encuentre en situaciones similares a estas.
Por si acaso no lo saben, o tal vez lo desconocen, son muchos los Ayuntamientos, Diputaciones, Consejerías, Juntas y cualquier otra institución gobernada por su partido que destina dinero a fundaciones, dedica calles, plazas, edificios, museos… a la figura del conocido y máximo representante del surrealismo español Salvador Dalí (y de seguro que incluso el propio PSOE de Algarrobo jamás se cuestionaría lo meritorio de dedicarle una calle en nuestro pueblo); y todo ello no parece que sea incompatible con el hecho de que el propio artista se declarase en público, en más de una ocasión, como adepto y simpatizante del régimen franquista (con la consiguiente sorpresa que suponía el ser conocedor de que el Régimen había sido el responsable del asesinato de su mejor amigo Federico García Lorca).
Pero no es el único de los casos, para colmo, desde hace un par de años, su propia formación se dedica a ensalzar y enaltecer la figura de Clara Campoamor como icono feminista pionera en nuestro país en la reivindicación y lucha por la igualdad de género. Quizás muchos socialistas piensan que Clara Campoamor pertenecía a su partido, pero lo que quizás desconozcan es que era de la derecha liberal y que el PSOE, que durante la república estaba representado por Margarita Nelken (que junto a Clara Campoamor y Victoria Kent eran las únicas féminas en los escaños del Congreso) votó en contra de la propuesta del sufragio universal que se presentó en el congreso de los Diputados. Sin embargo, su posicionamiento político tampoco ha sido inconveniente para que en la actualidad se le reconociese su calidad humana, su valentía y su innegable labor en la consecución de igualar derechos entre hombres y mujeres.
No obstante, la agrupación local del PSOE, no es capaz de ver más allá del revanchismo político, y reconocer la labor que este vecino de nuestro municipio (al margen de su ideología política) realizó desinteresadamente abriendo las puertas de su casa a tod@s sus conciudadan@s, realizando una inestimable labor como cronista de su pueblo (que no como cronista del régimen como argumenta el portavoz socialista ya que no enaltecía las bienaventuranzas del régimen sino que ensalzaba las virtudes de su pueblo dándolo a conocer fuera de nuestras fronteras municipales) y sobre todo poniendo a disposición de tod@s aquellos servicios que pudiera tener como su cámara fotográfica, su cultura para rellenar documentos oficiales... Pero no sólo destaca su calidad humana, además D. Angel Sánchez Gil, realizó una encomiable labor documental que ha permitido conocer una importante etapa histórica de nuestro pueblo (que por pertenecer a la historia más moderna no deja de tener menor valor que la historia clásica) gracias a todos los documentos gráficos que él mismo elaboró y la ingente cantidad de información que se dedicó a recopilar a lo largo de sus años de vida.
Pero como decimos, todo esto parece no ser suficiente mérito (o quizás su simpatía política es suficiente causa para borrar de un plumazo todos estos méritos) para convertirlo en merecedor de un reconocimiento popular, algo que sí pudo alcanzar D. Antonio Ruiz Rivas. ¿Qué méritos realizó esta persona para conseguir esta distinción y que el nombre de una emblemática calle de nuestro municipio se cambiase por el suyo? Pues eso habría que preguntárselo al equipo de gobierno socialista que lo realizó y nos lo presentó como el Schindler algarrobeño, cuando de todos es sabido que hubo otros muchos vecinos de nuestra localidad que hicieron más méritos en este sentido que el citado personaje.
Pero bueno, seguro que D. Antonio Ruiz Rivas estaba más posicionado a la izquierda que D. Ángel Sánchez Gil y eso parece ser que para el PSOE y sus dirigentes locales (que resulta ahora han sido los mayores luchadores contra el régimen y salvadores de nuestra patria de las garras del fascismo) daba más puntos en el concurso-oposición de obtener plaza, o mejor dicho, en este caso calle.

Leer más...

Bienvenido Mr. Zapatero

33

¿Qué tal blogger@s?
Pese a que el período navideño no ha sido demasiado activo en nuestro blog, eso no quiere decir que se haya producido un parón en la existencia de actos o situaciones dignas de ser comentadas, ni que la redacción de algarrob@lternativo no haya seguido su labor de mantenerse atento a toda la información que nuestro municipio genera.
De hecho, han sido varios los posibles temas que podíamos haber traído a colación en nuestro blog y sin embargo nos hemos decidido por uno sólo como máxime representante de todos ellos y sobre todo por lo extremado de la importancia que el tema encierra.
Y es que hace ya cerca de un mes, poco antes de la llegada de la Navidad, exactamente el 18 de diciembre del pasado año se celebraba a las 21 horas en el salón de plenos de nuestro Ayuntamiento un pleno extraordinario convocado por el único partido en la oposición (PSOE) referente a los proyectos a financiar por el Fondo Estatal de Financiación Local, aprobado por el Gobierno de España.
Quizás much@s de ustedes ya habrán tenido la suerte de haberlo seguido si no ‘in situ’ en el propio salón plenario, seguramente sí a través de la pantalla del VCA de Algarrobo.
Ha hecho falta una cierta distancia en el tiempo para poder afrontar y abordar este tema por nuestra parte con un mínimo de seriedad después de haber asistido perplejos a tan bochornoso espectáculo ofrecido por nuestros políticos agravado aún más cuando tiene lugar en un espacio de representación ciudadana y democrático.

En este caso hay dos puntos de vista a analizar según el lado en el que nos posicionemos, y lo peor de todos es no saber cuál de ellos es el menos malo. En primer lugar tenemos al PSOE, grupo de la corporación que convoca el pleno, que evidentemente ha encontrado la ocasión perfecta para tratar de subirse al carro del oportunismo. A nadie se escapa que esta propuesta a nivel estatal está promovida por el Gobierno de España, y por tanto por el PSOE, por lo que se hace necesario que todos los grupos políticos del mismo signo con representación plenaria recuerden a sus vecin@s quienes son los artífices de este plan y a quién deberán agradecer en las urnas el puesto de trabajo que han recibido.
Pero este partido no se queda únicamente ahí sino que va más allá en sus pretensiones oportunistas. No sólo se presenta al pleno en teórica actitud de tender la mano para el consenso (aun sabiendo que puede salir con más de un mordisco) ante este nuevo proyecto sino que además tras una amplia exposición que podríamos calificar incluso de pseudomitin, el portavoz de dicha formación enumeró una serie de posibles actuaciones en las que se podrían emplear los fondos a percibir. Esto no lleva sólo a, como hemos dicho anteriormente, recordarles a l@s vecin@s qué partido ha promovido este plan, sino que por otro lado, al citar todas las posibles actuaciones a realizar han conseguido hacerlas de su propiedad; es decir, si cualquiera de ellas fuese llevada a cabo por el actual equipo de gobierno, el PSOE podrá saltar rápido asumiendo la idea como suya propia recordando a los vecinos el momento en que las propuso.
Después tenemos el otro lado del espejo, donde el equipo de gobierno, en su afán de minimizar cualquier movimiento del PSOE y con el desmesurado ego que les proporciona el sentimiento de creerse salvadores de Algarrobo porque el pueblo les ha respaldado con la única intención de desacomodar de sus asientos a los anquilosados socialistas; una vez más hacen gala de su falta de talante democrático, y demuestran su falta de respeto a los vecinos de su municipio y a una entidad democrática local como es la corporación municipal al utilizar formas no apropiadas para ser usadas en un escenario como este.
Lo que resulta más incomprensible de todo es que una vez más, los argumentos de los partidos en el gobierno es el escudarse en el “como tú lo has hecho antes ahora me toca hacerlo a mí y tú no puedes criticarme por ello”; para justificar una postura autoritaria, dictatorial y sobre todo muy egoista. Y es que como nuestro sabio refranero popular dice “mal de muchos consuelo de tontos”.
Mención aparte tiene la intervención del teniente alcalde D. Manuel García, que como siempre es desmesurada, salida de tono y sobre todo despótica, como quien siente creerse en posesión de la verdad. El ataque frontal contra la oposición no demuestra más que el miedo que aún genera dicho partido en el equipo de gobierno y por tanto la necesidad de desprestigiarlo ante l@s vecin@s.
Pero el colofón a lo vergonzante y surrealista de la jornada lo puso nuestra alcaldesa Dª Natacha Rivas cuando argumentó la postura del equipo de gobierno al rechazar la propuesta del PSOE. Según la regidora municipal, las intenciones del equipo de gobierno era contar con la oposición para consensuar las posibles actuaciones que se beneficiarán del famoso Plan Zapatero, pero en vez de hacerlo llevando esta cuestión a pleno, la idea de su grupo era hacerlo a través de la junta de portavoces. Por tanto, como cual rabieta infantil, el equipo de gobierno se manifiesta en contra de la propuesta del PSOE como castigo por no hacer las cosas como el equipo de gobierno quería que se hiciesen. ¡¡¡Ver para creer!!!
A nosotros particularmente nos parece lamentable que se pretenda llevar a junta de portavoces una cuestión tan importante como esta máxime cuando eso supondría esconder el posible debate a los ciudadan@s tanto en cuanto este órgano es privado; mientras que opinamos sería más sano una discusión y consenso en el seno de la sesión plenaria donde l@s vecin@s tienen la oportunidad de conocer todas las incidencias previas a la adopción de decisiones y acuerdos.
De igual manera nos parece criticable y deleznable la postura del PSOE al utilizar partidariamente y con fines políticos un tema tan delicado y espinoso como este y enmascararlo bajo la intención de consenso como demuestra que estas propuestas fuesen poco serias y con más sensación de ser fruto de la precipitación al carecer de unos estudios más técnicos que apoyasen y avalasen su posible ejecución.
Lo único que nos queda claro después de todo esto es que aún a día de hoy no sabemos en qué se va a invertir el dinero que recibiremos del Plan Zapatero y que el equipo de gobierno da muestras una vez más de la poca transparencia en su gestión al privar a sus ciudadan@s de conocer algo tan importante para ellos, sus familias y su futuro.

Leer más...

El tiempo en Algarrobo