Resultados encuesta Salud Pacto de Gobierno

Un saludo a tod@s!!
Nuestra última encuesta ha venido motivada por las manifiestas discrepancias entre los diferentes partidos firmantes del pacto de gobierno y la posibilidad real de una posible ruptura del mismo. La opinión de l@s vecin@s del municipio es una muestra muy importante de las sensaciones que este pacto transmite y que puede marcar las decisiones futuras de estas formaciones en función de lo que ellos creen que perciben los ciudadanos y sus repercusión en las urnas.
No obstante, como siempre vamos a pasar a mostraros los resultados para que vosotr@s saquéis vuestras propias conclusiones y si queréis las compartáis con nosotr@s a través de vuestros comentarios en nuestro blog.

A la pregunta: Tras los últimos acontecimientos, ¿Cómo valorarías la situación actual del pacto PA-PP que permite gobernar el Ayuntamiento de Algarrobo? Hemos recibido 13 respuestas que se han repartido de la siguiente manera:

Excelente. Cada día tiene más fuerza porque el respeto es evidente y los resultados muy satisfactorios. 3 votos (23%)

Buena. Es manifiesta la compenetración y buena labor conjunta que realizan. 0 voto (0%)

Regular. Aunque presenta algunas grietas, éstas no afectan a la estabilidad del pacto. 0 voto (0%)

Normal. Las discrepancias son normales en situaciones como ésta. Pasa hasta en las mejores familias. 0 votos (0%)

Mala. Las desavenencias son numerosas y perceptibles pero el pacto se mantendrá hasta las urnas. 5 votos (38%)

Pésima. El desencuentro es evidente lo que predice una ruptura del pacto antes de las elecciones. 4 votos (30%)

No me interesa. No tiene para mí ningún interés. 1 voto (7%)

Leer más...

Mucho ruido y pocas nueces

Saludos de nuevo a tod@s!!
En este mes de marzo hemos tenido pleno ordinario en nuestro Ayuntamiento que se celebró el pasado jueves 25. Aunque como ya hemos mencionado en numerosas ocasiones anteriores no es nuestro interés el comentar los plenos que se celebran; en esta ocasión, el pleno tenía una trascendencia especial no sólo porque en él se iban a aprobar los presupuestos de nuestro consistorio para el 2010, sino además porque se vislumbraba una más que probable ruptura del pacto de gobierno entre PP y PA-PSA.
La proximidad de las elecciones municipales y la complicada tarea de gobernar en coalición donde cada una de las formaciones implicadas tiene unas ideas o propuestas que defender, hacen que aparezcan conatos de desavenencia que seguramente pongan, en más de una ocasión, la salud del pacto pendiente de un hilo.

La situación precedente a la celebración de este pleno ya había evidenciado desacuerdos entre los dos principales partidos (PA-PP) firmantes del acto. La destitución de D. Ramiro Martín Gil como Jefe de la Policía Local había provocado que la dirección local del PP de Algarrobo sacara los pies del tiesto publicando una nota de prensa en diversos medios mostrando su desacuerdo público con la decisión de la alcaldesa y desafiando a nuestra regidora a rectificar su decisión y devolver al citado agente su puesto como Jefe.
Nos resultó difícil de entender que un partido de la seriedad del PP diera un paso como este y sin embargo no adoptase conjuntamente la decisión de abandonar el apoyo hacia una formación con la que comparte responsabilidad de gobierno pero con la que evidentemente no guarda ninguna sintonía. Sin embargo, la proximidad del pleno de marzo nos dio la respuesta. Y es que fuentes muy cercanas al Partido Popular se encargaron de difundir las discrepancias existentes e incluso la postura contraria a la aprobación de los presupuestos para este 2010. El rumor recorrió pronto las calles de nuestro municipio, y el órdago lanzado por esta formación al PA condicionando su voto positivo hacia los presupuestos a cambio de la aceptación de diversas propuestas de este partido como restituir al Jefe de policía saliente fue rápidamente conocido por tod@s l@s ciudadan@s.
Esta posibilidad de ruptura del pacto se visualizó en el salón de Plenos donde pudimos ver como PA y PP estaban arropados por numerosos simpatizantes ante el posible desenlace de los acontecimientos. No obstante, al final, el órdago que el PP se había encargado de lanzar a sus socios de gobierno se convirtió en un farol puesto que votaron positivamente los presupuestos. El malestar entre los firmantes del pacto era evidente viendo la actitud del PP muy pasiva y sin apenas relación con sus compañeros de coalición. También la tensión e incertidumbre se apreciaba viendo las gesticulaciones y guiños entre los socios de pacto y las continuas interlocuciones gestuales entre la alcaldesa y el primer teniente de alcalde intentando conocer la postura definitiva del PP antes de las votaciones.
No sabemos cuál hubiese sido el sentido del voto del PP de haber tenido la certeza de que el PSOE iba a oponerse a los presupuestos, algo que resultaba evidente viendo los precedentes existentes. Lo que sí que parece claro es que el PP buscaba un arma con la que extorsionar y presionar a sus socios, y según nos cuentan, el PSOE no se la proporcionó al no darle la certeza del sentido de su voto. Un posible pacto PP – PSOE para votar en contra de los presupuestos podría haber supuesto una ruptura inminente del pacto dejando un panorama político muy favorable para el grupo socialista y otorgando al PP una poderosa arma con la que presionar a PA-PSA para conseguir sus pretensiones de readmitir a D. Ramiro Martín como Jefe de la Policía Local. Sin embargo, parece ser que no se dio el escenario necesario para que se produjera este acuerdo y el PP acabó por sucumbir a la presión de la posibilidad de ser el único partido en votar en contra de los presupuestos si el PSOE se hubiese abstenido con lo que su imagen hubiese quedado muy comprometida al quedar evidenciada la ruptura del pacto, los presupuestos aprobados gracias a la abstención del PSOE y habiendo perdido la posibilidad de tener en sus manos el arma pretendida para presionar a sus socios.
Aunque, nosotr@s, dudamos de cuál de las dos opciones hubiese sido más favorable para el PP. El voto en contra quizás hubiese dejado una brecha difícil de cerrar entre ambas formaciones, pero al menos hubiese dejado una imagen de firmeza y coherencia en su postura, algo que ya demostró no ser capaz de hacer y tener en las negociaciones surgidas tras las elecciones municipales donde pasó por el aro de todo cuanto el PA impuso. Por otro lado, al adoptar la posición de apoyar los presupuestos su imagen ha salido debilitada. Ahora, tras tanto ruido y tan pocas nueces, la sensación que queda entre los votantes del PP y l@s vecin@s es que ha podido más el apego de los concejales del PP al sillón y el sueldo que reciben que a sus propias convicciones.

Leer más...

Nueva encuesta, ¡¡Participa!!

Saludos de nuevo blogger@s!!
Seguimos trabajando, una vez más, en nuestro empeño de ir conociendo vuestra opinión en todos y cada uno de los temas que consideramos de interés general para que este blog no sea un espacio sesgado y de pensamiento único donde sólo se recoja nuestra voz. Como venimos defendiendo desde que creamos esta bitácora de reflexión municipal, lo que más nos importa son vuestras opiniones, ideas y puntos de vista; por lo que procuramos, en la medida de lo posible, posibilitaros todos los cauces necesarios para que dispongáis de la libertad imprescindible para hacer oír vuestra voz y que sea escuchada por tod@s.
Así, volvemos a colgar otra encuesta en nuestro menú derecho para que dejéis vuestra opinión que aunque creáis que no tiene nada que aportar, no hay nada más lejos de la realidad, tu opinión cuenta y mucho.
En esta ocasión, la reciente aparición de una nota de prensa del PP mostrando su desacuerdo con la decisión tomada por la alcaldesa de relevar de su puesto al Jefe de la Policía Local D. Ramiro Martín e instando a la regidora a restituirlo en su cargo, ha despertado todas las alarmas en la opinión pública que pronto se ha hecho eco del suceso y generado toda una corriente de rumorología referente a la mala salud del pacto PA-PP y su posible ruptura. Por ello, nuestra encuesta va encaminada a conocer cómo percibimos l@s vecin@s la salud del pacto y la gobernabilidad del municipio.
Sabéis que estamos abiertos a temas y sugerencias que puedan ser de vuestro interés por lo que sólo debéis hacérnoslas llegar a nuestro mail algarroboalternativo@gmail.com

Leer más...

El PP pide la restitución de Ramiro Martín como Jefe de la Policía

Saludos a tod@s los algarroboadict@s!!
Esta mañana nos hemos levantado con la noticia de una discrepancia manifiesta entre los grupos políticos que forman el Equipo de Gobierno. Ya anunciábamos hace algunos meses, tras la celebración del pleno solicitado por el PSOE para pedir información sobre el problema surgido en la Policía Local de Algarrobo, que este tema traería cola; y así se ha demostrado.
En la edición del Diario Sur de hoy desayunábamos con la noticia de que la destitución de Ramiro Martín como Jefe de la Policía Local provocaba un cisma entre las dos principales formaciones del pacto. La ejecutiva local del PP ha manifestado públicamente mediante nota de prensa su disconformidad con la decisión adoptada por la alcaldía de destituir de su cargo al actual Jefe de la Policía para poner en su lugar al efectivo más joven.

En dicha nota de prensa, la ejecutiva local del PP solicita a la alcaldesa una rectificación de su decisión y que le devuelva la jefatura a Ramiro Martín. Así mismo, ha mostrado su apoyo público al miembro de la policía afectado, algo natural puesto que su nombramiento como Jefe se realizó a propuesta de la formación popular.
Desde algarrob@lternativo mucho nos tememos que esto se debe más a una maniobra electoral de mantener contentos a unos (en este caso el Policía afectado) y marcar diferencias con respecto a otros (el PA) puesto que la proximidad de las elecciones municipales hace que deban ir marcando un camino que les diferencie de sus compañeros de pacto. Realmente, esta situación va a variar poco y casi con total seguridad que poco más veremos hacer al PP respecto a este asunto. Hasta ahora han actuado conjuntamente con el PA y el PSA en la resolución del conflicto e incluso argumentaban, al mantener al margen al PSOE, que ellos eran suficientemente capaces de dar una solución adecuada al problema, algo que parece no ser tan cierto vistas las discrepancias manifestadas. De hecho, según se explicó en el pleno de diciembre referente al conflicto en la Policía Local, las primeras actuaciones fueron la realización de una comisión de investigación formada por un miembro de cada grupo político integrante del pacto de gobierno que realizó las averiguaciones oportunas pero que no llegó a alcanzar ninguna resolución satisfactoria.
Nosotr@s apostamos porque la realidad se asemeja más a que en el ánimo del PA y PSA estaba despojar de sus cargos a Esteban Rivas y Ramiro Martín para dar la jefatura a una tercera persona. Sin embargo, el PP no compartió esta decisión que le ponía en evidencia al salirle rana una apuesta personal como era la del nombramiento del actual Jefe policial. Quizás por eso optaron por pasar a la instrucción de unas diligencias previas realizadas por personas ajenas a la política y que en teoría podía suponer la aceptación de su resolución por parte de todos dada su objetividad. Aunque evidentemente poca objetividad puede ofrecer que la instructora de las diligencias sea quien debe agradecer al PA su puesto en nuestro Ayuntamiento, algo que evidentemente no se debe escapar al sentido común de los populares.
Ahora, estas manifestaciones nos hacen plantearnos como queda la credibilidad del PP tras su postura de apoyo al PA en el pleno del pasado 17 de diciembre; y sobre todo cuestionarnos cuánto vale para el PP su apoyo incondicional a la formación andalucista. Por otro lado nos queda la incógnita de saber la posición del portavoz del PSA, aunque seguramente tras su coalición a nivel autonómico con el PA haya quedado absorbida por la de esta formación y ahora sea una simple marioneta que a modo de loro repita al pie de la letra las instrucciones dadas por la alcaldía.
Poco o nada nos convencen las explicaciones dadas por la formación andalucista que alega a estas alturas de legislatura que la decisión se basa en una política de rotación (al más estilo futbolero) del cargo. Por un lado no creemos que sea conveniente para nadie que en un grupo de trabajadores como el de la Policía Local el cargo de la Jefatura sufra continuos cambios con todos los inconvenientes que ello conlleva. Lo que parece más evidente es que el PA, y personalmente su alcaldesa, no quiere dar su brazo a torcer y mucho menos reconocer que la situación se le ha escapado de las manos quizás por ser demasiado permisiva con ciertos asuntos cuya gravedad nunca llegó a evaluar correctamente.
De todos modos estaremos a expensas de ver en qué queda todo esto, y si realmente esta decisión hace mella en la estabilidad del pacto. Tampoco podemos olvidar al PSOE y su segura aparición en la palestra aportando su opinión y valoración de cuanto está aconteciendo.

Leer más...

3ª Edición de 'Algarrobo al Día'

Hola de nuevo a tod@s!!
Hace ya una semana que se lanzó el tercer número de la revista corporativa municipal “Algarrobo al día”. Como sus predecesoras, una vez más, la revista viene cargada de noticias publicitarias sobre las actuaciones que el equipo de gobierno desarrolla en nuestro municipio.
Su lanzamiento se está convirtiendo ya en un acontecimiento esperado por much@s algarrobeñ@s, al igual que la publicación de la revista socialista, y muestra de ello son algunos comentarios surgidos en nuestro blog donde se preguntaba sobre ella. Lo cierto es que hasta el momento se le ve continuidad e intención de mantener una vida larga (al menos mientras dure su gobierno) y sobre todo firmeza en mantener su estructura y contenidos pese a la parcialidad de los mismos que ya hemos comentado en algún que otro post anterior.

En esta ocasión, a nadie se le escapa la gran fotografía de portada (a un tercio de página) donde se ve retratado a gran parte del club motero “Los Bandoleros”, alcaldesa incluida. Lamentablemente parece ser que el Partido Andalucista sigue sin querer ver la diferenciación existente entre partido político, equipo de gobierno y Ayuntamiento.
Observar hechos como este sólo nos deja opción a pensar que el PA tiene unas ideas que sólo sustentan las leyes de los axiomas de la lógica filosófica y que según esta rama de la filosofía no son más que falacias. Es decir, y espero que nos entiendan, el PA realiza una serie de relaciones de ideas que aunque convenientemente formuladas pueden parecer válidas no significa que sean ciertas. Y para aclararlo mejor, os ejemplificamos lo que queremos decir; parece ser, a la vista del contenido de la revista, que el PA realiza las siguientes relaciones:
“Como el PA gobierna el Ayuntamiento y el Ayuntamiento lo dirige el Equipo de Gobierno, el PA pertenece al Equipo de Gobierno”. Hasta aquí el axioma es válido y es verdadero.
“Como el Equipo de Gobierno es el máximo responsable del Ayuntamiento y el PA es el Equipo el Gobierno, el PA es el Ayuntamiento” Este axioma también es válido, pero no verdadero.
“Como el club motero ‘Los Bandoleros’ está formado íntegramente por miembros del PA y el PA es el Ayuntamiento, ‘Los Bandoleros’ también son el Ayuntamiento” Este axioma nuevamente es válido pero no verdadero.
Quizás este razonamiento lógico (pero no verdadero) sea lo que explique el hecho de que una agrupación privada reciba publicidad gratuita de una institución pública y además se sirva de una infraestructura municipal para publicitar una actividad privada cuya única relación con el organismo Consistorial es el nexo del PA cuyos integrantes forman parte de ambos colectivos (Ayuntamiento y club motero).
Pero no sólo se limita a la fotografía de portada esta acción sectaria y totalmente parcial, sino que además en el interior encontramos toda una página dedicada a publicitar el evento que este club realizará en nuestro pueblo el próximo 27 y 28 de junio. Viendo el programa propuesto queremos suponer que las jornadas serán para mayores de 18 años puesto que al parecer alguien ha tenido la brillante idea de incluir la actuación de una streaper, actividad que no menospreciamos pero lamentablemente consideramos extremadamente machista y un pésimo ejemplo de menosprecio y devaluación de la imagen de la mujer; así como un mal ejemplo para nuestras nuevas generaciones. Resulta cuanto menos paradójico ver como nuestra alcaldesa y algunos de sus concejales pretenden defender el papel de la mujer organizando cenas benéficas y sin embargo luego respaldan actividades tan denigrantes como esta.
Pero lo que más nos llama la atención es saber dónde está el PP en todo esto. Es decir, no entendemos que el grupo popular respalde y permita a sus compañer@s de Gobierno realizar esta revista, al menos con estas características, dándose autobombo y adquiriendo gran peso publicitario en detrimento del PP que no aparece reflejado en nada; a veces hasta dando la sensación de que ni tan siquiera forma parte del equipo de gobierno. Pero mucho menos entendemos que no sean capaces de hacerles andar por el camino de lo éticamente correcto en cuanto al uso responsable de los recursos municipales se refiere, a menos que ell@s también compartan la misma visión del asunto.
Al fin y al cabo esto es democracia y ahora ell@s deben gobernar haciendo aquello que consideran más oportuno y mejor para sus ciudadan@s (igual que hicieron l@s otr@s durante 24 años); dentro de aproximadamente dos años será nuestro turno y serán las urnas las que dicten sentencia a favor o en contra.

Leer más...

Tránsfugas: ¿Comprometidos o Interesados?

Qué tal blogger@s??
Ayer fue uno de esos días en que se dan a conocer ciertas noticias cuyo surrealismo no deja indiferente a nadie y peor aún contribuyen a empeorar una ya de por sí mermada imagen del colectivo político (Málaga Hoy). Y es que en ocasiones éstos se quejan de la mala percepción que los ciudadan@s tenemos de ell@s y de que siempre metamos en el mismo saco a tod@s cuando sólo son un@s poc@s l@s que atienden a la mala imagen que percibimos.
Pero es lamentable darse cuenta que cuando se quieren justificar con esta falacia lo único que hacen es refirmarse en su condición de mentiros@s, porque como la mayoría (por no decir tod@s y dejar al menos un lugar a la excepción que confirma la regla) los únicos intereses que defienden son los suyos propios y los de sus bolsillos utilizando sus partidos y cuantas estructuras políticas tienen a su alcance para obtener el mayor rédito posible y asegurarse de este modo una buena jubilación.

Como decimos, ayer conocíamos la noticia de que hoy, el alcalde de Ronda y sus 8 concejales, todos del PA, abandonan esta formación para afiliarse al PSOE (Málaga Hoy). Esta noticia necesita de una lectura un poco más tranquila y detallada dado que no se trata de una historia más de transfuguismo político. Los últimos tiempos y movimientos en el PSOE rondeño son una clara muestra de lo que se cuece en la mayoría de formaciones políticas y lo que supone la lucha de intereses dentro de los partidos políticos. En el caso concreto de Ronda, la agrupación política de la ciudad fue la primera en atreverse a adoptar una actitud crítica contra la gestión de la anterior secretaria general del PSOE al frente de su ejecutiva provincial y la perpetuación de los viejos dinosaurios del partido en los altos cargos políticos que se dedican a intercambiar, como si de cromos se tratase, sus privilegiados puestos para evitar que otros miembros tuviesen la osadía o ni tan siquiera la oportunidad de poder desbancarlos.
La actitud crítica y desafiante de esta agrupación trajo consigo que pese a que la masa social del partido mostrase sus preferencias por Dª Isabel Aguilera como la mejor opción para convertirse en la nueva candidata de la formación socialista rondeña; su secretaria general provincial por aquel entonces evitara que se llevase a cabo la asamblea en que se aprobaría esta lista en la que además Juan Fraile quedaba fuera. Para evitarlo acabó imponiendo una nueva candidata que no gustaba a nadie, saltándose de este modo todos los mecanismos democráticos con que cuenta este partido y que cualquier ciudadan@ puede consultar en sus estautos. Si queréis profundizar un poco más en todo el origen de esta lucha de intereses aquí os dejamos un enlace que lo describe con más exactitud y mayor cantidad de datos. (El Observador)
El actual alcalde, Marín Lara, ya ha formado parte del gobierno de la ciudad con otros partidos como el GIL y el PP (con el que puso una moción de censura al propio PSOE en 1993), y tras su paso por el PA, ahora llega al PSOE augurando además que con su incorporación y la de sus compañer@s de partido se obtendrán en Ronda los mejores resultados de toda la provincia para el partido socialista en las próximas elecciones municipales.
Pero si hay algo que demuestre con creces la búsqueda de intereses de l@s polític@s y los propios partidos políticos es ver cómo ningunean el pacto antitransfuguismo que firmaron libre y voluntariamente. Pese a haber ratificado su acuerdo y ser el PSOE una de las formaciones políticas firmantes, resulta éticamente insultante ver como no cumplen algunos de los acuerdos en él alcanzados como el articulo 2 que dice “Los partidos políticos que suscriben los Acuerdos se comprometen a rechazar y no admitir en su grupo político a un concejal integrado en la candidatura de otra formación, mientras mantenga el cargo conseguido en su partido original”.
Pero claro, este pacto es una de esas herramientas que tod@s exigen cumplir a los demás pero que cuando les toca aplicársela a ell@s mism@s se creen exentos de respetarlo porque esto no va con ell@s.
Pensamos que todo esto puede dar una ligera idea de lo que sucede en cualquier partido político y sobre todo en un partido como el PSOE de Algarrobo donde se cierran las puertas a las nuevas generaciones que vienen empujando y, claro está, amenazando la hegemonía de quienes llevan 24 años obteniendo beneficios de sus posiciones políticas y aun en la oposición los siguen teniendo. Por eso sólo se entiende que la actual Ejecutiva socialista siga manteniendo en su puesto al exalcalde y vetando la entrada de aquell@s que pueden aportar savia nueva a una formación en decadencia.
Aunque después de conocer las declaraciones de Martin Lara donde dice que su decisión puede suponer abrir el camino a otr@s alcaldes de su formación para hacer lo mismo, quizás los actuales dirigentes del partido socialista algarrobeño estén estudiando otras opciones y debamos estar atentos a los movimientos que puedan producirse en nuestro municipio porque no sería descabellado pensar que nuestra alcaldesa Natacha Rivas pueda presentarse a la reelección en 2011 bajo las siglas del PSOE.
Pero esto son sólo elucubraciones que a la postre no nos conducen a nada más que especular con suposiciones que sólo el futuro nos podrá aclarar.

Leer más...

Análisis resultados Elecciones Europeas 2009

Hola de nuevo a tod@s nuestr@s blogger@s!!
Tras un fin de semana marcado por la jornada de reflexión y el proceso electoral del pasado domingo hemos querido no publicar nada como respeto y cumplimiento a las reglas del juego democrático. Sin embargo, hoy toca reflexionar sobre los resultados cosechados en las elecciones europeas que se celebraron en nuestro país.
No vamos a entrar a analizar estos resultados a nivel nacional ya no sólo porque se nos escape del ámbito en el que nos movemos o porque sea algo más complicado de lo que nos imaginamos; sino porque además ya existen expertos analistas políticos que lo harán con mucho más acierto que nosotr@s. No obstante sí que nos vemos en la obligación de realizar un pequeño análisis de los resultados obtenidos en el municipio de Algarrobo y lo que ello supone para las diferentes formaciones y sus aspiraciones políticas sobre todo a nivel municipal dado que no olvidemos que muchos harán lectura de los resultados tratando de establecer esa extrapolación entre los dos comicios, el europeo y el municipal.

Los resultados obtenidos en la jornada del domingo en las diferentes mesas electorales dispuestas al efecto en nuestro término municipal han sido los siguientes:
PSOE 771 votos (43,61%)
PP 763 votos (43,16%)
PA 112 votos (6,33%)
IULV-CA 49 votos (2,77%)
PSA 26 votos (1,47%)
UPyD 20 votos (1,13%)
Otros 22 votos (1,24%)

Aquí os dejamos un enlace a la página del Ministerio del Interior donde poder conocer los resultados de manera más detallada: Resultados Elecciones Europeas Algarrobo

Haciendo un primer balance, a grosso modo, de estos resultados podemos comprobar que la fuerza política más votada ha sido el PSOE. Sin embargo haciendo una lectura comparativa con los últimos comicios europeos celebrados en 2004, se podría afirmar que el ganador cuantitativo, por el ascenso en número de votos, ha sido el PP. También hay que reseñar un aspecto importante, y del que el PSOE puede obtener una conclusión positiva, y es que con apenas un 40% de participación esta formación ha obtenido casi igual número de votos que los registrados en los comicios municipales pese haberse registrado un 30% menos de afluencia en las urnas.
Pero dejando atrás este análisis estricto de los resultados y haciendo una lectura más amplia también se podría reconocer que el ganador moral y a nivel cualitativo ha sido el partido socialista. Hemos de tener en cuenta que por un lado esta formación parte de una posición un tanto desfavorecida puesto que tod@s conocemos que la abstención supone una ventaja para el PP que cuenta con un electorado más fiel. Por otro lado, la situación coyuntural de nuestra economía que atraviesa por una de las peores crisis económicas conocidas (de la que much@s culpan al gobierno de Zapatero) supone también otro duro escollo que favorecía claramente a la formación popular.
Si algo demuestran los resultados obtenidos es el cambio que se ha producido con respecto a las últimas elecciones, las Generales del año pasado, puesto que el PSOE ha marcado un claro avance que le ha propiciado recuperar el simbólico trofeo de convertirse en la fuerza más votada en todas las mesas electorales del pueblo. Seguro que el grupo municipal del PSOE valorará estos buenos resultados locales como una refrenda a su nueva ejecutiva y la gestión que han realizado desde las últimas elecciones municipales. Pero nos tememos que la lectura sea otra muy distinta.
Los resultados obtenidos en estos comicios lo único que nos indica es que Algarrobo sigue siendo un municipio con un claro potencial de votantes socialista que la agrupación municipal no ha sabido atraer hacia su proyecto político. En esta ocasión l@s ciudadan@s han realizado la elección o decisión de su voto desde el aspecto político, es decir, l@s votantes han elegido su opción según su ideología o conciencia política, mientras que en las municipales este ámbito está supeditado al aspecto personal, o lo que es lo mismo, l@s ciudadan@s deciden su voto en función de la valía personal de los candidatos y sus listas. De lo que se deduce que algo o alguien había en las listas del PSOE que no ha gustado a los ciudadan@s e hizo que optaran por elegir otra formación en detrimento de la socialista.
Por otro lado, aunque la lista popular ha recibido un importante empuje que ha supuesto incrementar el apoyo de l@s algarrobeñ@s en casi 260 votos y equiparar en porcentaje de votos al partido socialista, el varapalo moral de perder un importante logro como era convertirse en la fuerza más votada en la mayoría de mesas electorales del municipio, desluce un poco los buenos resultados. Este paso atrás puede tener mucho que ver con el papel que está jugando el partido en el gobierno de nuestro municipio y sobre todo por la imagen que su líder y cabeza de lista ofrece en los plenos donde en demasiadas ocasiones se extralimita en sus acusaciones y uso de un lenguaje soez además de sus continuas posturas despreciativas hacia el resto de miembros de la corporación.
En cuanto a los partidos regionalistas PA y PSA, como ya dijimos en un post anterior, poco se jugaban en estas elecciones ya que como hemos mencionado el aspecto político era mucho mayor al personal. El PSA participa por primera vez en unas elecciones europeas por lo que sus resultados son poco clarificadores; mientras que el PA, aunque duplica su apoyo con respecto a la anterior cita europea, debe tener claro que su fuerza política en nuestro municipio reside en acaparar el voto de l@s ciudadan@s descontentos con el anterior gobierno socialista. Esta baza es algo que supieron jugar inteligentemente, y que demuestra el hecho de que el grueso de sus integrantes dan el paso de entrar en política con la única finalidad de sacar del gobierno al exalcalde por haber tenido con ellos enfrentamientos personales que consideraban perjudicaba sus intereses.
Pero al fin y al cabo esta es una de las muchas lecturas que pueden realizarse de los resultados arrojados en la jornada electoral del domingo. Seguro que existen oras muchas que como siempre esperamos compartáis con toda la comunidad de algarrob@lternativo.

Leer más...

Arranca la máquina de las Elecciones Europeas

Un saludo, blogger@s!!
Hace ahora una semana tuvo lugar el inicio de una carrera que acabará el próximo 7 de junio en las urnas de los colegios electorales habilitados para la cita con la elección del nuevo parlamento europeo.
Este hecho pasaría inadvertido para el común de l@s ciudadan@s si no fuese por los continuos espacios publicitarios que desde entonces aparecen en nuestros televisores y la proliferación de carteles, pancartas y demás publicidades que desde esa fecha han comenzado a inundar nuestras calles, fachadas, balcones…
Como en toda campaña electoral también comienzan las confrontaciones, las disputas, las acusaciones, los reproches; el utilizar la memoria de las víctimas de ETA, el 11M o el YAK–42 ; e incluso los insultos y las descalificaciones como armas electorales para conseguir arañar algún voto sin importar la sensibilidad de sus familias, amigos y personas cercanas.

En esta ocasión, en nuestro municipio, el PSOE ha sido el que ha dado el pistoletazo de salida colocando pancartas y carteles por algunas de las calles y lugares principales de nuestro pueblo, mientras que el resto de formaciones parecen ir más tranquilos en esta cita electoral. Quizás este hecho entre dentro de lo previsible puesto que el PSOE es consciente de lo que se juega en estas elecciones y más aún la agrupación local de Algarrobo que vivirá como una reválida y sondeo de la sensibilidad de l@s vecin@s hacia su nuevo proyecto, y el continuismo en la formación de la nueva ejecutiva que desde el descalabro electoral de las municipales ha tomado las riendas del partido. La primera prueba tras las elecciones municipales fue un rotundo fracaso y una declaración manifiesta de descontento hacia esta formación ya que por primera vez desde la llegada de la democracia el PSOE perdía unas elecciones generales en nuestro municipio a favor del PP que superaba en votos a la formación socialista. Así pues estas elecciones se convertirán en un examen más para conocer si hasta ahora la labor realizada por este partido obtiene el aprobado de l@s ciudadan@s o no.
Por parte del equipo de gobierno, la única formación con intereses implicados en la elección del parlamento europeo es el grupo popular. El descalabro autonómico de la coalición andalucista (PA, PSA, IA, FA, ANA, UPAN…), hace afrontar al PA estas elecciones dentro de una nueva coalición, “Coalición por Europa”, junto a otros partidos de ideología nacionalista como son el Partido Nacionalista Vasco (PNV), Convergencia i Unió (CiU), Coalición Canaria (CC) y Unión Mallorquina (UM); donde se denota que el único interés de este unión radica en poder tener presencia en el parlamento europeo. Sin demasiados intereses puestos en este proceso electoral, las agrupaciones locales andalucistas podrán vivir tranquilas esta campaña, y esquivar así el pasar examen a su gestión local (como ya ocurriera en las elecciones autonómicas) puesto que no va a tener ninguna repercusión en la decisión del voto de aquellos que le otorgaron su confianza en el pasado 27M de 2007.
Por su parte, el PP (quizás por la actual situación de crisis, el claro descontento de gran parte de la sociedad española con la gestión del gobierno de esa crisis y las mellas de una autoasumida falta de previsión ante una situación de clara depresión económica y destrucción continuada de puestos de trabajo) parece haberse visto claramente ganador y tan sobrado en conseguir la victoria que no le preocupa demasiado hacer campaña. O quizás la agrupación local del PP considere que esto no va con ell@s, que como ya se han asegurado sus cargos a nivel local que ahora cada cual se busque sus habichuelas; o peor aún, que al igual que les ocurriera en las elecciones locales les asuste tomar el poder y prefieran seguir en un segundo plano para así tener un aspecto más en el que basar su labor de oposición y continuar con sus críticas hacia el PSOE (a fin de cuentas siempre es más fácil criticar cuando se está en la oposición y no se tienen responsabilidades de gobierno asumidas).
Sin embargo este es otro tema. Lo que a nosotr@s nos preocupa es la poca responsabilidad cívica que demuestran los partidos en sus campañas electorales. Así, en la mayoría de ellas se cometen ciertos improperios con el mobiliario urbano, farolas, árboles y palmeras… y parece no importarle a nadie. Muestra de ello es que en la mayoría de las ocasiones se utilizan farolas, balcones y árboles como soportes de la propaganda electoral y cuando se acaba la campaña no se retiran totalmente todas esas estructuras quedando durante años restos que dan mal aspecto y ensucian nuestras calles (si alguien quiere comprobarlo puede pasearse por algunos rincones de nuestro pueblo y aún encontrará cartones y paneles que se utilizaron como soporte en las elecciones municipales colgando de farolas). También otras formaciones como el PA (que no olvidemos tiene la responsabilidad de gobernar y dar ejemplo de civismo y cuidado de nuestro mobiliario) se permitió la osadía de empapelar con pegatinas que imitaban una huella de zapato pavimento, papeleras, contenedores de basura, señales de tráfico y cuantos elementos se encontraban en su camino con el consiguiente deterioro que eso supuso para la imagen de nuestro municipio. Y no entraremos en cuestionarnos quién eliminó todos esos elementos propagandísticos pegados y quién pagó los costes de ello.
Desde algarrob@lternativo creemos que sería beneficioso para nuestro municipio regular este tipo de actividad publicitaria electoral fijando algunas normas más allá de la prohibición de no poder fijar carteles en las fachadas con pegamento-cola. Tal vez sería conveniente habilitar para estas ocasiones espacios específicos para todo el material publicitario donde los partidos puedan colocar sus carteles y exigir la utilización de infraestructuras adecuadas para poder colocar publicidad en farolas, postes…; además de regular sanciones para quienes deterioren o dañen elementos comunes del mobiliario urbano, así como exigirle la retirada de aquellos elementos que una vez haya finalizado el proceso electoral y transcurrido un tiempo prudencial aún permanezcan expuestos en la vía pública.
Pero fíjense ustedes cuál ha sido nuestra sorpresa cuando hemos consultado la LEY ORGÁNICA DEL RÉGIMEN ELECTORAL GENERAL y encontramos que referido al tema que nos ocupa encontramos en su artículo 55 regulado lo siguiente:

1. Los Ayuntamientos tendrán la obligación de reservar lugares especiales gratuitos para la colocación de carteles y, en su caso, pancartas y carteles colgados a postes o farolas por el sistema llamado de banderolas. La propaganda a través de las pancartas y banderolas sólo podrá colocarse en los lugares reservados como gratuitos por los Ayuntamientos.
2. Aparte de los lugares especiales gratuitos indicados en el apartado anterior, los partidos, coaliciones, federaciones y las candidaturas sólo pueden colocar carteles y otras formas de propaganda electoral en los espacios comerciales autorizados.

Pero claro, tal vez sea exigir demasiado a nuestros políticos el pedirles que asuman su responsabilidad ya que quizás no tengan intención de hacerlo porque sobre todo ese esfuerzo va traducido en asumir un coste extra a los gastos de publicidad electoral.

Leer más...

27M, balance de una gestión

Qué tal blogger@s??
Quizás esta sea una situación idónea para realizar un primer balance sobre lo que llevamos de legislatura, y es que tal día como hoy se cumplen exactamente dos años de la última cita con las urnas en las elecciones municipales.
Encontrarnos en mitad de la legislatura nos permite poder ver con cierta perspectiva los dos años ya transcurridos y pronosticar el posible futuro que nos espera hasta que llegue una nueva ocasión de emitir nuestro voto y decidir sobre el futuro de nuestro municipio.
Las últimas elecciones celebradas en 2007 trajeron consigo un cierto aire de cambio desde el principio y no sólo por el continuo movimiento de integrantes de unas formaciones a otras, sino porque en el partido que gobernaba, el PSOE, (y no olvidemos que lo hacía con mayoría absoluta desde 1982) también se acometió una cierta renovación que quedó muy descafeinada puesto que como ya venía realizando en otras ocasiones sólo propició los cambios por la cola de la lista y no por su cabeza. Aunque también hay que reconocer que arriesgaron, o quizás quisieron dar mayor fuerza a esa supuesta renovación, eliminando de las listas a personas que eran toda una institución no sólo en su formación política.

Finalizada aquella jornada l@s vecin@s se habían manifestado claramente arrebatando al PSOE la mayoría absoluta que durante 24 años le habían otorgado y propiciando así el que otros grupos políticos tuviesen la oportunidad de ponerse de acuerdo, alcanzar el gobierno y demostrar sus capacidades para hacer algo diferente a lo que ya se venía haciendo; mejorando la situación en la que nuestro municipio se encontraba. Pasados estos dos primeros años, y haciendo un balance objetivo, hay que reconocer que son pocas las diferencias que se han notado con la nueva composición del equipo de gobierno. Aunque ya les hemos escuchado en varias ocasiones justificar su escasa labor argumentando que 4 años son pocos años para poder desarrollar buenos proyectos y poder mostrar la capacidad de gobierno que tienen, hemos de reconocer que a nosotr@s nos suena más a una petición de crédito para poder apalancarse otros tantos años en el sillón de gobierno, más que a una afirmación que se corresponda con la realidad.
Tras la jornada del 27M, el PA se convirtió en la formación política más votada y en la imagen de una renovación y cambio que despertó en much@s vecin@s la ilusión de encontrar una nueva forma de gobierno que beneficiase más a nuestro municipio. Pero quizás a día de hoy esta formación haya perdido mucho de ese crédito concedido dilapidado por ell@s mism@s en su forma de gestionar la institución municipal. Y es que queda claro que es difícil encontrar una directriz de gobierno que marque hacia dónde lleva esta agrupación a nuestro municipio porque lo único que podemos atisbar es improvisación e imitación de lo que ya se hacía por parte de sus predecesores; ante una clara falta de originalidad y conocimiento de lo que supone llevar las riendas de un Ayuntamiento.
Por otro lado, el PP, dejó pasar la oportunidad de afianzarse como alternativa de gobierno y pasó a ser un simple partido bisagra que permitía que el PA alcanzase la alcaldía del municipio. Que la capacidad de gobierno de este partido es casi nula lo demuestra la mala gestión que hizo tras la convocatoria electoral; y es que un partido que durante años ha sido la principal fuerza política de la oposición no puede dejar escapar la oportunidad de asumir la responsabilidad para la que cientos de vecin@s le confiaron su voto y que no era otra cosa más que alcanzar la alcaldía y gobernar Algarrobo. Y lo peor de todo fue el comprobar que las negociaciones posteriores no tenían como principal fundamentación debatir sobre sus programas electorales y llegar a acuerdos que beneficiasen a nuestro municipio; sino que el único punto que sustenta dicho acuerdo no era más que las ansias de sacar del gobierno al PSOE y más personalmente a su alcalde Enrique Rojas.

La otra formación en discordia, el PSA, es el que más rédito político ha obtenido de esta situación puesto que de ser la cenicienta de los partidos ha acabado asumiendo el área más importante, el de hacienda; aunque no podemos negar que el PA ha sido astuto y hábil asegurándose poner de su lado a quien sabía podía crearle mayor controversia (ya que el PSOE ya lo había utilizado en varias ocasiones sabiamente para hacerle el trabajo sucio de desgastar la imagen del pacto PA-PP) ofreciéndole un área que a priori puede ser seductora pero que no hemos de olvidar sigue controlando el PA puesto que la alcaldesa es la que realmente va a decidir con su aprobación o no lo que se haga en ella.
Por su parte, el PSOE aterrizó en la oposición con más resignación, incredulidad y falta de aceptación de lo sucedido que de ganas de comenzar a trabajar para reponerse de lo sucedido y comenzar a trabajar de cara a la próxima cita electoral. Su labor de oposición parece estar más encaminada a defender su trabajo al frente del consistorio durante esos 24 años que de luchar por los intereses de sus vecin@s; y muestra de ello es el camino elegido donde dejan atrás la oposición crítica de responsabilidad para emprender con fuerza la oposición de la confrontación, el acoso y derribo, y el deterioro de imagen y quebrantamiento de la confianza del equipo de gobierno. Para comprobarlo sólo es necesario acercarse por lo plenos y comprobar cómo su portavoz defiende con más vehemencia una decisión de gobierno que ponga en tela de juicio su actuación como exgobernante del Ayuntamiento que cualquier problemática que afecte a l@s vecin@s. Han demostrado su poca sensibilidad con la situación sufrida por su partido no sólo porque no se han apartado para que otr@s militantes traten de encauzar nuevamente esta situación, sino que además se han afianzado aún más en el órgano de gobierno del partido para seguir manteniendo los contactos que le permiten asegurar los puestos de trabajo que ahora ocupan y que vienen a suplir los que perdieron al sufrir la derrota en las urnas.
Por eso, vista esta situación, lo único que podemos esperar es un futuro desalentador puesto que los que gobiernan no han cumplido con las expectativas marcadas y quienes ahora representan la alternativa, realmente no lo son porque siguen siendo l@s mism@s que un día perdieron la confianza de aquell@s para quienes gobernaban.

Leer más...

"Algarrobo al Día" edición Mayo

Hola de nuevo blogger@s!!
Hace ya algo más de una semana que el Ayuntamiento de Algarrobo volvió a sacar a la luz el segundo número de su nueva revista “Algarrobo al Día” y en la que se recogen todas aquellas noticias que nuestro equipo de gobierno considera de interés para tod@s l@s vecin@s.
Con motivo del lanzamiento del primer número de la revista ya hicimos un post en el que dejamos clara nuestra posición y opinión respecto a ella y su contenido. En cierta medida nos alegra que, aunque haya sido parcialmente, se haya escuchado nuestra opinión y en esta ocasión hayamos podido observar cómo al parecer se ha procurado evitar, en la medida de lo posible, hacer referencia al equipo de gobierno o las siglas de cualquiera de los partidos que lo componen para tratar de dar una imagen más corporativa de la revista y así justificar el uso de nuestro escudo y cualquier simbología referente a la institución municipal.
Lamentablemente, no creemos que esta sea la única medida necesaria para hacer de esta revista una edición independiente, imparcial y objetiva que represente al conjunto de l@s vecin@s y de las formaciones políticas que integran nuestro consistorio. Pese a este pequeño detalle de obviar tan directamente una publicitación electoralista de las acciones y actuaciones que están llevando a cabo al frente del Ayuntamiento, aún existen muchos detalles que siguen haciendo de ella un folleto de propaganda electoral parcial y partidista con una más que dudosa aprobación moral y ética en cuanto a limpieza en el juego político.

Por otro lado resulta curioso leer en su cabecera “Edición Mensual Gratuita”, gratuidad que sería digno de debatir puesto que si tenemos en cuenta que el dinero empleado para su publicación se supone sale de las arcas municipales cuanto menos cada un@ de l@s algarrobeñ@s deberíamos recibir una en nuestra casa puesto que la hemos pagado con nuestros impuestos; de igual modo que TVE que es un ente público y financiado con el dinero de los españoles llega a todos nuestros televisores y debe garantizar que así sea. Pero claro, quizás lo de gratuito se refiera a los que la editan que son a los que no les cuesta “un duro” ya que lo hacen con el dinero de los demás.
Y cierto es que como hemos dicho anteriormente se ha procurado eliminar toda la publicidad directa que en el primer número se realizaba definiendo las actuaciones realizadas por el Ayuntamiento como realizadas por el equipo de gobierno; sin embargo, en esta ocasión no han escatimado esfuerzos en realizar una buena publicidad subliminal. Quizás muchos consideren exagerado esta afirmación, pero no hay más que echar un vistazo a las numerosas fotografías que aparecen en la publicación y os daréis cuenta de a qué nos referimos. En algo más de una tercera parte de las fotografías que componen el cuerpo de la publicación aparecen uno o varios miembros del equipo de gobierno (algunos con tanto protagonismo como nuestro concejal de agricultura D. Antonio Cordón haciendo uso de los nuevos contenedores soterrados) siendo muy prolífica nuestra alcaldesa que incluso llega a aparecer en una fotografía cuyo pie de foto reza “Voluntarios trabajando en nuestro litoral”.
Si algo nos ha llamado la atención es que no aparezca mención alguna a nuestra nueva bandera y el hartazgo protagonismo del presidente de su socio de gobierno (PP) D. Domingo Recio, aunque vistas algunas de las noticias aparecidas que cuentan ya con una cierta antigüedad deducimos que seguramente aparecerá en la revista número 3 del próximo mes de junio. Por otro lado hemos leído con preocupación algunas afirmaciones recogidas en una de las noticias de Algarrobo al Día; concretamente la referida a las “Mejoras en el pavimento de calle La Gloria”. Por un lado se hace referencia a que la nueva pavimentación está realiza “con hormigón impreso que imita al ladrillo. Este material se utilizará en el resto de calles que lo necesiten, con el fin de unificar la imagen del núcleo poblacional”. Si esta intención es la que tienen nuestros gobernantes y en especial nuestros concejales de urbanismo y servicios, esperemos que cambien pronto de opinión porque es lamentable que la aspiración de del equipo de gobierno sea la de embellecer y unificar la pavimentación de nuestras calles usando un material y una técnica que ya han demostrado la poca excelencia que poseen en las intervenciones que se realizaron en La Farola y Plaza España donde han perdido todo su color, se han degastado en numerosas zonas e incluso se han creado algunos agujeros por desprendimiento del hormigón en las límites de este material con la alcantarilla que hay en C/ Blas Infante en su intersección con C/ Rodalcuzar y en Plaza España en medio del propio carril por el que circulan los vehículos.
Y por otro lado, parece que tenemos noticias de la primera actuación que la empresa AQUAGEST ha realizado con cargo a los 600.000 euros del convenio entre esta empresa y el Ayuntamiento. Pero lamentablemente leemos que “las tuberías y el material necesario para acometer la obra han sido cedidas por la empresa del agua”. Por un lado no entendemos lo de “cedidos”, ¿acaso hay que devolvérselos cuando pase un tiempo?, y por otro no entendemos de qué manera el Ayuntamiento puede contabilizar cómo y cuándo se habrán invertido esos 600 mil euros y si los costes de esos materiales no han sido inflados por la empresa para alcanzar antes el límite propuesto.
En fin, aún tenemos la tranquilidad de saber que vendrán nuevos números de esta revista propagandística donde seguro que dentro de su afán de transparencia nos aclararán todos estos aspectos a l@s vecin@s del municipio de Algarrobo.

Si no has tenido oportunidad de leer esta revista aquí te ofrecemos un enlace hasta su ubicación en la web de nuestro Ayuntamiento.

Leer más...

Responsabilidad y decencia política

Saludos a tod@s l@s blogger@s de algarrob@lternativo!!
En estas semanas, nuestro país ha sido testigo de unas jornadas que, si tal vez sería desmesurado denominar como históricas, al menos sí que han sido de relevante importancia y será el tiempo quien determine hasta qué punto pueden llegar a ser históricas o no. Y es que por primera vez en la historia de la democracia la lehendakaritza vasca ha sido ocupada por un partido no nacionalista.
Seguro que much@s de ustedes se preguntarán la relación que guarda este acontecimiento con nuestro municipio y el porqué nos hacemos eco del acontecimiento en este espacio destinado al municipio de Algarrobo.
Salvaguardando muchas de las distancias probables y existentes entre el proceso electoral autonómico vasco y el proceso electoral municipal de nuestro municipio son otras muchas las similitudes que pudieran aparecer y las consecuencias de ellas derivadas.

Si analizamos el proceso electoral vasco, al igual que ocurriera en nuestro municipio, dos partidos históricamente posicionados en la oposición durante los casi 30 años de democracia han propiciado que una de ellas, en el caso vasco el PSOE y en el nuestro el PA, haya logrado hacerse con el gobierno gracias a una alianza entre ellos. En ambos casos, la ilusión ha motivado la movilización ciudadana para propiciar una renovación de fuerzas políticas en el gobierno y buscar así aires nuevos que denoten una nueva forma de dirigir las administraciones correspondientes. Otro tema motivo de debate sería si realmente esa renovación ha sido tal y si dichos cambios han supuesto o no una mejora; sin embargo no es este el caso que nos ocupa.
Pero si este acontecimiento de cambio de gobierno vasco ha supuesto una sorpresa (pese a que ya las encuestas apuntaban esta más que probable alternancia de poder), no menos sorpresivo fue el anuncio que el exlehendakari Juan José Ibarretxe hizo de abandonar la actividad política como motivo de su salida del gobierno autonómico.
Esta decisión que un principio causó gran sorpresa entre l@s ciudadan@s, fue vista por los analistas políticos como una decisión razonable acorde a las nuevas circunstancias y algo dentro de la normalidad del juego político. Y es que si hacemos un poco de memoria y nos fijamos en otras situaciones similares, ya Felipe González dimitió tras la victoria del PP en las elecciones generales de 1996; Emilio Pérez Touriño hizo lo mismo el pasado 2 de marzo, un día después de perder la presidencia de la Xunta gallega en favor de Alberto Feijoó (PP); y ahora, es Ibarretxe el que sigue el mismo camino que según los propios analistas está dentro de la responsabilidad y decencia política que supone asumir los malos resultados de un proyecto que ellos mismos han liderado y que no ha pasado la prueba de ser aprobado por l@s ciudadan@s. Y es que un líder político que ha tenido funciones de gobierno difícilmente tiene la capacidad moral y/o ética de erigirse en líder de un partido en la oposición y además dirigir un nuevo proyecto político que suponga recuperar el crédito perdido.
Esta misma situación se dio en nuestro municipio en las pasadas elecciones municipales del 27 de mayo de 2007 donde el hasta entonces alcalde de Algarrobo durante casi 25 años sufrió un duro revés al perder la alcaldía; pero sin embargo no sólo no dio el paso de dimitir y asumir de este modo su fracaso electoral permitiendo que un nuevo proyecto naciera, sino que además casi dos años después de esta cita con las urnas sigue al frente de su grupo municipal asumiendo todo el protagonismo y su función de líder de la oposición y sin que hasta el momento se atisben luces de renovación en dicha formación lo que provoca que la ciudadanía no tenga muy claras las pretensiones que este grupo político tiene de cara a la próxima cita electoral municipal. Pero para más inri, existe una gran diferencia en este aspecto entre ambas situaciones (la vasca y la algarrobeña) y es que no olvidemos que el PNV siguió siendo la formación más votada y sólo la matemática de los pactos evitó que se hiciera con la presidencia, mientras que en el caso de Algarrobo el PSOE sufrió una fuerte pérdida de votos que no sólo le llevó a perder la mayoría absoluta de la que había disfrutado en legislaturas anteriores, sino que además pasó a ser la segunda fuerza más votada después del PA.
Quizás esta situación especial que se viene dando en la formación socialista de nuestro municipio venga motivada por la falta de un líder claro dentro del grupo político del PSOE que asuma con garantías esta difícil responsabilidad de devolver al partido los índices de éxito que ha cosechado desde su llegada al gobierno en 1982, pero lo que está claro es que el tiempo pasa, las oportunidades se acaban y sobre todo la llegada de un@ nuev@ líder debe producirse si se pretende retomar con garantías la disputa por alcanzar el gobierno de nuestro Ayuntamiento en un futuro a medio plazo.

Leer más...

Presentación e izada de la Bandera Municipal

Hola de nuevo blogger@s!!
Desde que el ser humano comenzó a organizarse en grupos y a interaccionar entre sí surgió la necesidad de diferenciarse unos de otros y por tanto a adoptar diferentes símbolos y enseñas que identificara a cada uno de ellos.
Esta condición derivó en la aparición de símbolos identificativos y representativos de diferentes comunidades, como los escudos y banderas, que han perdurado a lo largo de la Historia y que han pasado a ser seña de identidad de pueblos y naciones convirtiéndose en mucho de los casos en auténticos elementos del patrimonio histórico y cultural de esas civilizaciones.
Este es el caso de nuestro municipio que 25 años después de que el Ayuntamiento en pleno adoptara el escudo heráldico como símbolo institucional y representativo del mismo, acaba de presentar la que será nuestra bandera y representará a tod@s l@s algarrobeñ@s junto con el ya existente escudo.
De este modo, en un acto celebrado ayer a las 13 horas en el Ayuntamiento de Algarrobo donde acudieron un escaso número de vecin@s, representantes políticos y miembros de las diferentes asociaciones de nuestro municipio así como varios medios de comunicación; se procedió a la presentación del emblema municipal y su posterior izada en una las astas que están presentes en el balcón de la Casa Consistorial.

El acto de presentación pecó quizás de paupérrimo y poco solemne teniendo en cuenta la importancia de lo que se estaba presentando. De hecho, éste consistió en apenas una pequeña presentación por parte de la alcaldesa de la nueva bandera municipal leyendo casi literalmente partes del informe que la propia empresa encargada de investigar los antecedentes y diseñar la bandera presentó al consistorio; para posteriormente proceder a la izada de la bandera municipal en el lugar que anteriormente ocupaba la bandera europea. Además, algunos de los asistentes manifestaron privadamente estas impresiones sobre la poca calidad del evento achacando tal situación a la celeridad con la que se ha organizado; e incluso lamentaron la ausencia de ciertas autoridades a nivel provincial que deberían haber estado presentes al menos por cortesía protocolaria.
La insignia municipal adoptada por nuestro Ayuntamiento es un paño de proporciones 2/3 dividido en tres franjas horizontales almenadas blanca, azul y blanca, siendo la central de 2/4 respecto a las del asta y batiente blancas, de proporciones 1/4. El proceso para adoptar una bandera municipal se inició en la etapa socialista hace ahora casi 6 años, habiéndose culminado en la actual legislatura bajo el gobierno del tripartito (PA, PP y PSA). La redacción de algarrob@lternativo no deja de reconocer que la bandera presenta un diseño cuanto menos original y sorprendente, pero quizás muy lejos de lo que comúnmente reconocemos como bandera y con ciertas cuestiones y errores que, lejos de considerarnos expertos y experimentados conocedores de la disciplina vexilológica, creemos que el sentido común deja entrever.
Por un lado no compartimos el hecho de que la empresa encargada de realizar la investigación y diseño de nuestra bandera haya optado por la opción de reconvertir el escudo del municipio en bandera, aunque fuentes expertas en vexilología nos manifiestan que esto no tiene más motivo que el hecho de que nuestro municipio no tenga ninguna raíz histórica ni antecedente sobre la adopción de una bandera municipal, por lo que el resultado final en resumidas cuentas no tiene que tener más condición que el que sea del agrado de quien la ha encargado puesto que no debe respetar ninguna tradición ni poseer base histórica alguna. Consecuencia de esto, tampoco entendemos que el diseño de la nueva bandera no incluya la inserción del escudo municipal (como ocurre en la mayoría de banderas: España, Andalucía, Málaga…) sobre todo cuando contamos con esta insignia con 25 años de historia.
Pero no sólo estos aspectos, que pueden ser más o menos objetivos, y seguro que para la mayoría de vosotros no presentan importancia alguna (y no son más que una forma de buscar cinco pies al gato); en las palabras de nuestra alcaldesa, y nos consta que en el propio informe emitido por la empresa que ha diseñado la página, existe un error garrafal a la hora de elegir los colores que definirán nuestra bandera. Según nuestra regidora (y como decimos, el informe de los expertos) se han “tomado los dos colores principales del escudo, el azul y el banco”.
En el caso del azul es cierto que es uno de los colores principales de nuestro escudo pero ¿el blanco?, desgraciadamente ese color no está presente en ningún elemento del escudo de armas de la villa. Y si alguien quiere comprobarlo, sólo debe hacer lo que hemos hecho nosotros, que no es más que visitar el archivo municipal y buscar la sesión plenaria del 31 de enero de 1974 donde se aprobó definitivamente nuestro escudo y en cuyo informe se recoge que éste quedaría tras las alegaciones realizadas por la Real Academia de la Historia “En campo de azur, un algarrobo y un castillo, de plata. Timbrado de Corona Real.”
Por tanto, como se puede comprobar, los colores que predominan en nuestro escudo son el azul y el plata y no el azul y el blanco como se afirma en dicho informe y sobre cuya errónea idea se ha creado y diseñado nuestra bandera.

Leer más...

Nace una nueva revista, "Algarrobo al dia"

Qué tal, blogger@s??
Analizando detenidamente la situación actual del mundo de la información en nuestro municipio, podemos afirmar casi con total rotundidad que en pocas ocasiones el ciudadan@ de Algarrobo ha contado con tanta y tan variada posibilidad de acceso a la información de cuanto acontece en nuestros pueblos.
Así, al igual que en su día acogíamos con agrado la aparición de una publicación desde la agrupación local del PSOE (que no dejamos de reconocer que aunque no estemos de acuerdo con su enfoque venía a cubrir una parcela ideológica determinada); ahora, hacemos lo mismo con la revista que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Algarrobo ha sacado a la luz, aparentemente apoyado por la radio local, y que se llama “Algarrobo al dia”
El tema de las publicaciones amparadas por organismos oficiales es un tanto delicado y muy frecuentemente motivo de múltiples suspicacias. Nosotr@s somos de la opinión que es fundamental que cualquier organismo, y en este caso nuestro Ayuntamiento, publicite e informe a sus ciudadan@s de todo cuanto pueda ser de su interés y así conozcamos tanto actuaciones futuras, eventos, inversiones, nuevos servicios, etc. como cualquier otro dato de interés.

No obstante, lo que sí que no podemos dejar de obviar son todas esas suspicacias anteriormente mencionadas y que de seguro se utilizarán desde la oposición para cuestionar la existencia de este boletín. Quizás, lo que primero se venga a la cabeza de much@s ciudadan@s sea el cómo se subvenciona esta publicación, de dónde sale el dinero para su edición (puesto que entendemos que hay unos gastos de redacción, maquetación, impresión…) y que si como tod@s suponemos el dinero sale del bolsillo de l@s vecin@s, si el gasto está suficientemente justificado y si teniendo en cuenta los tiempos de crisis que atravesamos, el consistorio se puede permitir el lujo de utilizar ese dinero en editar una publicación de estas características.
Lo que sí que creemos debería estar suficientemente claro, es que cuando un organismo como el Ayuntamiento se erige como editor de una publicación, ésta debería ser lo más objetiva posible tanto en cuanto el organismo público representa a todos los partidos políticos que lo conforman (y cuando decimos todos, nos referimos a todos, incluidos la oposición); por lo cual no debería convertirse en un arma del equipo de gobierno puesto que de este modo podría darse pie a otra suspicacia más y que no es otra que el uso de recursos públicos para publicitarse electoralmente y de forma partidista. Es decir, si el equipo de gobierno utiliza esta publicación para publicitar todas aquellas actuaciones que están llevando a cabo y enaltecer así su labor, estarían incurriendo en una publicidad desleal al promocionarse electoralmente con la intención de obtener rédito político de cara a la próxima cita con las urnas.
Y sin lugar a dudas, visto lo visto, queremos pensar que por inexperiencia, el actual equipo de gobierno está incurriendo en esta falta puesto que en su editorial ya nos anuncian que esta publicación pertenece al equipo de gobierno, que no olvidemos son PA, PP y PSA, y sin embargo utilizan un emblema municipal, como es el escudo, para firmar la editorial. Resultaría penoso tener que recordarles a nuestros gobernantes que equipo de gobierno no es igual a Ayuntamiento. El equipo de gobierno son aquellas personas responsables de dirigir los designios de nuestro municipio durante las legislaturas en las que sus ciudadan@s le confieran su confianza, y esa labor de gobernar la deben realizar para tod@s l@s ciudadan@s del municipio (tanto los que les han votado como los que no); mientras que el Ayuntamiento es un organismo que representa a todos los ciudadanos en su conjunto independientemente de su signo político y que está por encima de cualquier sigla o partido político. Por eso entendemos que sólo existen dos posturas posibles ante esta situación, o bien eliminan cualquier signo alusivo a nuestro Ayuntamiento y desvinculan la publicación del organismo municipal, o por otro lado, dan el mismo espacio al PSOE para que también informe de su labor de oposición y se establezca así la igualdad de condiciones puesto que sus votantes también se merecen un respeto ya que están representados por el Ayuntamiento y contribuyen con su dinero como ciudadan@s que son a la publicación de esta revista.
Lo que no es de recibo, es que una revista editada por un organismo público se posicione tratando de apuntar méritos hacia unas siglas determinadas comenzando un artículo con sentencias como “Una de las actuaciones más ambiciosas del equipo de gobierno (PA, PP y PSA) es la creación de la nueva escuela municipal infantil de la localidad…” y se insinúe con ello que cuando se cuente con este servicio tengamos presente a quién hemos de agradecérselo.
Y para colmo encontramos un nuevo guiño a la colonia alemana asentada en nuestro término municipal con una página donde se recoge la principal información de esta publicación en alemán. Una vez más manifestamos nuestro desacuerdo con este tipo de posturas no sólo porque se discrimina a otros turistas y culturas, sino porque no tiene sentido alguno que existiendo una lengua como la inglesa de mayor aceptación mundial y casi universalmente comprendida se adopte una medida tan sectorial y excluyente.
Esperaremos a una nueva edición de esta revista para comprobar las posturas y línea editorial definitiva que toma y la funcionalidad real con la que ha nacido esta nueva fuente de información municipal.

Si quieres leerla puedes hacerlo através de este enlace que te guiará hasta su ubicación en la página web del Ayuntamiento

Leer más...

Resultados encuesta valoración labor de gobierno

Saludos cordiales a tod@s nuestr@s lectores!!
Recientemente finalizaba una nueva encuesta en lo que ya conocéis como nuestra intención permanente de intentar haceros partícipes en la mayor medida que nos ofrecen nuestras posibilidades de ser parte activa de este blog escuchando vuestra opinión sobre diversos temas de interés para nuestro municipio.
Sabéis que desde algarrob@lternativo valoramos muy positivamente vuestra participación y opinión personal, por lo que no sólo os agradecemos vuestra siempre excelente respuesta de participación a nuestras encuestas, sino también las continuas aportaciones que hacéis a modo de comentario en nuestros artículos no sólo mostrando vuestro propio y personal punto de vista, sino además aportando nuevas informaciones que en muchos de los casos vienen a complementar nuestra humilde labor de poner en la palestra asuntos que consideramos son de interés general para l@s ciudadan@s de nuestro municipio.

De esta forma, para la encuesta que pretendía valorar vuestra opinión sobre ¿Cómo calificarías la labor del tripartito (PA, PP y PSA) durante esta legislatura con respecto a la desarrollada por el PSOE durante los últimos 24 años?; los resultados cuantitativos obtenidos tras la emisión de 62 votos han sido los siguientes:

* Mucho Mejor. Ahora las cosas se hacen como se tienen que hacer, con más participación, claridad y transparencia. 18 votos (29%)

*Mejor. Se aprecia la diferencia en la forma de hacer las cosas y eso repercute favorablemente en nuestro municipio. 02 votos (03%)

*Igual. No se ha notado ningún cambio en la forma de hacer las cosas. Todo sigue igual que siempre. 03 votos (04%)

*Peor. No se aprecian mejoras en la gobernabilidad de nuestro municipio, por el contrario hasta ahora no han hecho nada. 06 votos (09%)

*Muy mal. Este equipo de gobierno no sabe hacer las cosas, con el grupo socialista nuestro municipio hubiese avanzado más en este tiempo. 33 votos (53%)

*No me interesa. Me da lo mismo quien nos gobierne porque todos los políticos son iguales. 0 votos (0%)

Una vez más, en el análisis cualitativo de la encuesta nos encontramos que las opciones más valoradas son las que se encuentran dispuestas en los extremos más opuestos. Así, del análisis de los resultados se deduce que algo más de la mitad de los votantes en esta encuesta piensan que la gestión del actual equipo de gobierno es muy mala y que el con el PSOE en el gobierno hubiésemos avanzado más; mientras que cerca de un tercio de los mismos consideran todo lo contrario, que los actuales dirigentes de nuestro municipio realizan la labor de gobierno mucho mejor que los socialistas, con más transparencia y dando más participación a sus ciudadan@s.

Leer más...

Oferta laboral en igualdad de condiciones Vs Enchufismo

Qué tal blogger@s??
Cuando atravesamos tiempos de crisis tan difíciles como los actuales, donde la economía es duramente castigada por hipotecas, préstamos y gastos elevados de un nivel de vida acorde a los tiempos de bonanza que le precedieron, es inevitable ojear todas aquellas ofertas laborales que se presentan.
Por eso cuando nuestro Ayuntamiento publica las bases de provisión como funcionari@ de carrera de una plaza vacante en la plantilla de personal del Ayuntamiento de Algarrobo mediante concurso-oposición libre, no podemos dejar pasar la oportunidad de ojear dicha convocatoria.

No sería ni necesario comentar las numerosas acusaciones que el anterior equipo de gobierno dirigido por el PSOE recibía de la oposición (con alguna que otra moción en este sentido que de seguro estará registrada en las actas plenarias y ratificaría esta afirmación) denunciando la contratación a dedo de sus aspirantes mediante un sistema de concurso-oposición injusto y hecho a medida de su apadrinad@. Abogaron incluso por la creación de una bolsa de trabajo que ofreciera a tod@s l@s ciudadan@s la oportunidad de optar en igualdad de condiciones a cualquier puesto ofertado por nuestro consistorio. Por eso nos resulta sorprendente y no podemos dar crédito cuando consultamos esta convocatoria y nos encontramos con unas bases como las que publica nuestro Ayuntamiento y que puedes consultar en este enlace.
Paradójicamente contrario a lo que propugnaban los componentes del actual equipo de gobierno cuando constituían la oposición, sacan una provisión de vacante en los mismos términos que lo hacían sus predecesores y que tantas veces utilizaron como arma electoral propagandística y ahora parecen demostrar que no era más que una falsa falacia montada hacia la galería como herramienta para arrancar votos a los gobernantes; puesto que a la hora de la verdad, cuando llega el momento de poner en práctica el cambio que pregonaban utilizan los mismos reprobables métodos para contratar a l@s suy@s.
Desde que llegaran al poder, nadie puede negar los cuestionables movimientos encaminados a situar en la plantilla del Ayuntamiento a personas afines a sus partidos, quizás la mayoría de ell@s como pago por los favores electorales prestados, y a los que ahora hay que dar continuidad con plazas como la ofertada.
Con estas acciones somos muchos los vecin@s que nos cuestionamos si realmente ahora “Algarrobo es lo primero” como rezaba el eslogan del PA, o si al igual que tod@s, sus intereses son los mismos, favorecerse ell@s y l@s suy@s. Y es que aunque nuestra alcaldesa se empeñara en anunciar a bombo y platillo que la principal intención de su equipo de gobierno era abrir el Ayuntamiento a tod@s los algarrobeñ@s, por las actuaciones realizadas hasta ahora la única sensación que tenemos es que los que antes tenían las puertas del consistorio cerradas y no tenían posibilidades ahora sí las tienen y los que las tenían abiertas entonces, ahora están vetados.
Y es que vista la convocatoria tod@s sabemos que ésta lleva asociada nombre y apellidos, los de la persona para quien se ha creado esta plaza (y que seguramente tod@s tenemos en mente) porque de lo contrario no sería comprensible encontrar en la fase de concurso dentro del baremo del punto A) relativo a la experiencia profesional 0,24 puntos por cada mes trabajado en el Ayuntamiento de Algarrobo y 0,12 (la nada despreciable diferencia del 50%) por cada mes trabajado en cualquier otra administración.
Bajo nuestra opinión resulta cuanto menos discriminatoria esta baremación ya que no entendemos que una misma actividad sea reconocida de forma diferente y con puntuaciones distintas por según el lugar (localización) de desempeño. Esto viene a ser como si la junta de Andalucía para cubrir una vacante de médico en Algarrobo puntuase con más meritos el trabajo de médico realizado en Algarrobo que el realizado en cualquier otra localidad de nuestra comunidad autónoma; sería a todas luces una medida injusta por su carácter discriminatorio ya que lo que se valora en este punto del baremo es la “experiencia profesional”, es decir, como su propio nombre indica se debe reconocer el conocimiento previo del trabajo que se va a desempeñar por haberlo realizado con anterioridad y en ningún caso dentro de esta definición, que sepamos hasta el momento, tiene valor alguno el lugar de desempeño del mismo.

También resulta un tanto sospechoso ver en la fase de oposición como el primer ejercicio es común a tod@s los aspirantes, sin embargo el segundo será diferente para cada opositor y propuesto por el tribunal, lo que puede propiciar que la persona a quien va destinada la plaza tenga que superar pruebas prácticas irrisorias en contraposición de complicados casos prácticos que podrían ayudar a quitar de en medio a l@s competidor@s.
Lo que es evidente, y no pretendemos cuestionar, es el hecho de que cada empresa puede seleccionar a sus trabajadores con el método o sistema que crea más oportuno, pero lo que esperamos l@s ciudadan@s de un organismo público como nuestro Ayuntamiento es cuanto menos que nos trate a tod@s por igual, nos ofrezca las mismas oportunidades y además de utilizar nuestros impuestos para garantizar su funcionamiento y oferta de servicios encima no nos estafe, porque aquell@s aspirantes que acuden aun sabiendo que no obtendrán la plaza están pagando 15 euros por unos derechos a examen que presuponen será en igualdad de condiciones y oportunidades para tod@s y sin embargo no es así.
Pero claro, como dice nuestro refranero popular: “quien hace la ley, hace la trampa” y por desgracia en nuestro país sabemos mucho de esto, por algo es cuna de uno de los personajes picarescos más famoso del mundo; y nuestros actuales gobernantes parece que se han convertido en alumn@s aventajad@s.

Leer más...

Otra vez... Alcaucín

Qué tal blogger@s??
Nuestra comarca, y una vez más, la localidad axárquica de Alcaucín se convierten en noticia de primera plana y referente de la información. Cuando ya nadie pensaba que allí hubiese más noticia que la ya machacada corrupción urbanística por la que su exalcalde ha sido ingresado en prisión, vuelve a saltar la liebre y la atención periodística dirige sus objetivos hacia esta pequeña población del interior por el inesperado resultado obtenido en la elección de la persona que ocupará la alcaldía en el tiempo que resta de legislatura.
El pleno que estaba convocado para hoy martes 17 parecía un mero trámite por el que María Victoria Luque, número 3 en las listas del PSOE, sería envestida como alcaldesa del municipio. Sin embargo, la sorpresa se produjo cuando la concejala tránsfuga del partido socialista María Antonia Guerrero Murillo (número 5 en las listas del PSOE), dio su voto al candidato del PA Guillermo Pérez y no a su compañera de partido como era esperado, por lo que la candidatura del PA obtuvo 6 votos (3 PA, 2 PP y 1 del PSOE), mientras que la candidata socialista sólo obtuvo 5 votos (los del PSOE).

La edil tránsfuga defiende su postura alegando que “sus compañeros” no merecen confianza aunque lo cierto es que desde fuera no pueda darnos más impresión que el que (como suele ocurrir en la mayoría de casos como este) actúe movida por el rencor y la decepción de no haber alcanzado la alcaldía como ella pretendía puesto que la designación de María Victoria Luque, al parecer, se decidió en una reunión mantenida entre miembros de la agrupación local y miembros de la ejecutiva provincial (por lo que parece ser que María Antonia opina que la designación fue impuesta desde arriba y no acordada por la agrupación local).
Pero no sólo resulta llamativa esta decisión de transfuguismo por parte de una edil que ha formado parte del equipo de gobierno de un alcalde que ha sido imputado por unos delitos urbanísticos como es este caso, sino que más llamativo resulta comprobar que al parecer en la vida política todos aprenden a escalar rápido para hacerse con el poder y de esta forma, su conciencia ética no les impide acusar y derribar a los demás por sus supuestos delitos de corrupción urbanística y de camino aliarse con una edil de ese partido al que acusan de ser corrupto y para más INRI que además ocupaba el cargo de concejal de urbanismo, área por la que precisamente se ha investigado a este ayuntamiento; para hacerse con el poder y alcanzar la alcaldía de Alcaucín.
Hemos de suponer que si la edil tránsfuga llevaba el área de urbanismo algo debía saber de todo lo que estaba ocurriendo, ¿no?. Pero claro, sus supuestas ansias de venganza y su rabia por no haber sido designada como futurible alcaldesa del municipio ha servido para abandonar su rebaño y alcanzar un acuerdo con quienes seguramente tantas veces discrepó en plenos y debates políticos.
Pero lamentablemente así es la política en nuestro país, un nido de oportunistas que hacen del servicio a los demás una profesión y que se arriman al sol que más calienta siempre y cuando obtengan un beneficio considerable.
El PA vuelve a hacerse con la alcaldía de otro municipio, tras llegar a otros 6 entre los que está Algarrobo, y parece que quiere evitar a toda costa desaparecer del panorama político andaluz. Pero sin lugar a dudas, este revés político sufrido por el PSOE en Alcaucín dará mucho que hablar en las próximas semanas e incluso meses puesto que ya ha propiciado que el PSOE rompa sus relaciones con el PP por “avalar el transfuguismo y la corrupción”; aunque a veces todos somos un poco desmemoriados y olvidamos que en otros ayuntamientos de la provincia el PSOE también gobierna gracias al apoyo de ediles tránsfugas que en su momento propiciaron la llegada de un alcalde de signo político socialista.
Pero lo peor de todo no es ya el conocido intercambio de chaqueta de determinados políticos que venden sus ideales al mejor postor y en la mayoría de los casos con la gratificación de saber el daño que realizan a quienes traicionan, sino que lo peor de todo no es más que responder a la segura pregunta que a todos nos surge cuando conocemos casos como el que hoy aconteció en Alcaucín y es: Su voto, ¿a cambio de qué…?

Leer más...

Desbloqueadas las obras del futuro edificio sociocultural

Buenas, blogger@s de algarrob@lternativo!!!
Hace alguna semana, un@ de nuestr@s asidu@s comentaristas, Defensa del blog (al que agradecemos su aportación para enriquecer nuestro humilde espacio sobre Algarrobo), nos puso sobre la pista de un interesante blog relacionado con el urbanismo de Málaga y su provincia y sobre el que hemos estado adentrándonos intensamente en todo este tiempo y descubriendo numerosa información muy útil y sobre todo práctica.
Dentro del propio blog encontramos una etiqueta relacionada con Algarrobo (cuyo enlace hemos añadido en nuestra sección de “otros blogs interesantes” para que lo podáis consultar frecuentemente y estéis informados y actualizados sobre temas urbanísticos de nuestro municipio), y en esta misma etiqueta aparece en su última entrada una noticia importante a la que hasta ahora no habíamos tenido oportunidad de dar cobertura en nuestro espacio de algarrob@lternativo y de la que opinamos, la mayoría de l@s vecin@s de nuestro municipio no tienen conocimiento. Nos estamos refiriendo a la continuación del edificio sociocultural o de usos múltiples situado frente al consistorio y que al parecer retomará su actividad tras un largo período de tiempo en punto muerto.

El proyecto, que cuenta ya con más de un lustro de vida, fue una iniciativa interesante realizada por el grupo socialista, entonces en el poder, al que hay que reconocerle el mérito de plantear y poner en marcha un proyecto como este puesto que venía a cubrir una serie de necesidades y carencias que nuestro municipio poseía en ese instante concreto. Sin embargo, muchos creyeron y opinaron que se trataba de un empecinamiento del equipo de gobierno que no justificaba la fuerte inversión que se hubo de realizar para la adquisición del solar y los elevados costes que este proceso tuvo para el Ayuntamiento. La mayoría de estos críticos opinaban que ese lugar era más idóneo para la construcción de un nuevo Ayuntamiento dada la antigüedad manifiesta que posee el actual y sobre todo por la posibilidad de tener dos accesos al mismo (uno por C/ Antonio Ruiz Rivas y otro por el paseo Pablo Ruiz Picasso) además de la oferta de aparcamientos cercanos y la versatilidad del espacio para adaptarse a las necesidades reales de la Casa Consistorial y l@s trabajadores que en ella desarrollan su labor.
Evidentemente decimos que “se trataba de un proyecto interesante” porque quizás ahora, algunos años después, seria interesante plantarse si siguen existiendo las mismas necesidades y si el proyecto sigue estando actualizado en cuanto a la dotación de nuevas tecnologías, utilidad, espacios… Y es que el ritmo de ejecución es demasiado lento, y según explican los actuales inquilinos del consistorio, como motivo de la mala gestión que el grupo socialista realizó al no poner en conocimiento de Diputación, en tiempos ni forma, el aumento del presupuesto por los problemas de cimentación y el consiguiente retraso que iba a padecer el proyecto; lo que traía consigo la negativa del ente provincial para poder continuar subvencionando nuevas fases del mismo.
Pero al parecer, según recoge este blog, se ha llegado un acuerdo entre el Ayuntamiento de Algarrobo y Diputación que supondrá que se continúe con la ejecución del edificio sociocultural, que si todo marcha según lo previsto sacará a licitación antes de la llegada del verano.
Parece que con este paso dado por el equipo de gobierno se ha venido a tomar el pulso de la demanda de muchos ciudadan@s e incluso el propio PSOE de Algarrobo que lanzaban el reto al tripartito (PA, PP, PSA) de retomar este proyecto y no dejarlo en el olvido. Ahora sólo falta esperar que las empresas de nuestro municipio se animen a presentarse como posibles ejecutoras de la obra en esa licitación y que el equipo de gobierno, como ya anunciase su regidora, tome en cuenta a estas empresas locales frente a posibles contratas externas para al menos contribuir a generar empleo entre l@s algarrobeñ@s y a paliar la crisis de sus familias.
En fin, ahora, lo que tod@s esperamos es que no vuelvan a producirse más retrasos en la obra y podamos ver brevemente finalizado el edificio sumando así nuevos servicios a disposición de l@s vecin@s que son muy esperados y sobre todo necesitados.

Leer más...

El Plan Zapatero "made in" Algarrobo

Saludos, blogger@s de algarrob@lternativo!!!
Si Zapatero y su gobierno nos sorprendían con su “Plan E” o más famoso “Plan Zapatero” como medida frente a la crisis, ahora en Algarrobo contamos con en “Plan P” (por eso de PA, PP y PSA) o “Plan Rivas”. Y es que ayer encontramos en un semanario comarcal, Noticiax, un artículo sobre nuestro municipio y el comienzo de las obras de reurbanización de calle Virgen de Fátima en Mezquitilla. Sin embargo, no traemos a colación esta noticia por ese motivo, sino por las declaraciones que de nuestra regidora se recogen en él.
Las obras de reurbanización que dotarán a esta calle de nuevas canalizaciones de agua, saneamiento y pluviales cuenta con un presupuesto que asciende a 1.60.108,65 euros y está financiada por Diputación de Málaga mediante Planes Provinciales, con un plazo máximo de ejecución de tres meses.

Lo interesante de esta noticia son, como hemos mencionado anteriormente, las declaraciones de nuestra alcaldesa Natacha Rivas: “Esta obra se está realizando por administración, y con esta forma de contratación es el propio Ayuntamiento el que actúa como empresa” “Así, nos aseguramos desde el consistorio que los trabajadores y subcontratas sean del municipio” “Esta forma de realizar obras es una apuesta del equipo de gobierno (conformado por PA, PP y PSA) para generar trabajo dentro del propio municipio, fórmula por la cual se seguirá apostando en obras sucesivas”.
Está claro que el equipo de gobierno ha recogido el testigo lanzado por much@s ciudadan@s de nuestro municipio que incluso en nuestro blog ya habían manifestado esa fórmula como medida de paliar la crisis en las familias de nuestro municipio que viven de la construcción. Esperemos que esta nueva fórmula promovida por el equipo de gobierno no afecte sólo a obras menores, es decir, pequeños proyectos donde el Ayuntamiento tenga más capacidad de maniobra; y que en aquellos grandes proyectos pendientes de realización (reforma del Ayuntamiento, Centro Cultural frente al Ayuntamiento…) también se oferte esa posibilidad a las empresas locales y tengan algún beneficio por ser del municipio frente a otras empresas foráneas.
De todos modos, lo que también esperamos de esta nueva medida adoptada por nuestros dirigentes es que todas las empresas y vecin@s que puedan beneficiarse de ella lo hagan en igualdad de condiciones sin que su posibilidad de contratación esté supeditada a la pertenencia a unas u otras determinadas siglas políticas, o su amistad en mayor o menor grado con uno u otro miembro del equipo de gobierno.
Por eso en algarrob@lternativo echamos de menos en esa noticia unas indicaciones de nuestra alcaldesa informando de cómo pueden optar dichas empresas a la realización de esos proyectos; ya que hasta el día de hoy no tenemos conocimiento de que se haya realizado campaña alguna de información para que éstas tengan conocimiento de las condiciones y requisitos a cumplir.
Como ocurre en la mayoría de los casos el tiempo nos dirá si esta medida es efectiva o no y sobre todo, si las concesiones de obras se realizan en función de los méritos aportados por cada empresa o si por el contrario la imposición es “digital” (o dicho de otra manera “a dedo”).

Leer más...