Mostrando entradas con la etiqueta Crisis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crisis. Mostrar todas las entradas

¡Adios, Euro! ¡¡Hola, Peseta!!

1

Hola blogger@s de algarrob@lternativo!!
Generalmente nuestros artículos versan sobre temáticas y cuestiones concernientes al municipio de Algarrobo. Sin embargo, también sabéis que en algunas ocasiones hacemos contadas excepciones en las que traemos hasta nuestro blog otros temas que, de un modo u otro, consideramos importantes de reseñar o, al menos, dignos de dar cabida en él.
En esta ocasión, la actual situación de crisis que estamos atravesando, ha propiciado la aparición de numerosas noticias, opiniones y conjeturas que están convirtiéndose en habituales dentro de nuestra vida cotidiana. Desde hace algunas semanas, la imagen de la crisis se ha escenificado en Grecia, país que ha solicitado la ayuda internacional y al rescate del cual han salido los principales países de la zona euro, entre ellos España.
En relación a toda esta situación, encontrábamos esta semana una interesante entrevista al economista Andrew Clare dentro de un importante suplemento semanal distribuido con los diarios del grupo Vocento.

Andrew Clare fue analista del banco de Inglaterra y en la actualidad trabaja como columnista del Financial Times. Clare saltó a la palestra al recuperar, en un artículo publicado en 2008, el término PIGS (cerdos en inglés) compuesto por la unión de las iniciales de Portugal, Italia o Irlanda (según épocas), Grecia y Spain (España) acuñado en los años 80 cuando se dudaba de que estos países pudiesen subirse al carro del Euro.
La dura crisis que estamos viviendo ha levantado la voz de numerosos euroescépticos que creen que a Grecia, el único camino que le queda, es el de abandonar el Euro y volver al Dracma como divisa nacional y salir de ella devaluando el valor de su moneda. Para Clare, si Europa permitiera esta medida y se consumase el abandono de Grecia de la política monetaria común, entonces estaríamos ante el principio del fin del Euro y la vuelta de las divisas nacionales, entre ellas la peseta, puesto que los inversores; una vez eliminada Grecia centrarían su atención en los eslabones más débiles de la cadena (Portugal e Irlanda) continuando este acoso hasta acabar con el Euro. Clare cree que el Euro aguantará esta crisis, pero que posiblemente, cuando vuelva a producirse otra recesión de estas características, veremos la vuelta de la lira, el escudo y quien sabe… la peseta.
Pero lo más sorprendente es que para este economista inglés, los países PIGS, no son víctimas colaterales de la crisis, sino causantes de la misma. Según Andrew Clare, estos países, entre los que se encuentra España, no han sabido crecer ni administrar responsablemente el crecimiento económico de la última década y, cegados por la línea ascendente de sus economías han gastado un dinero que, creían que iban a tener según las tendencias de beneficios de esos años, y que al final no se han producido, por lo que sencillamente han gastado más de lo que ganaban y han pedido prestadas astronómicas cantidades de dinero a las que no pueden hacer frente por la mala previsión, lo que les ha colocado con la soga al cuello.
Muchos se preguntan si la entrada en el Euro de estos países ha sido bueno o no para sus economías. Esto podría dar lugar a una extensa discusión y exposición de argumentaciones en uno y otro sentido. Pero lo que sí es cierto, es que a nivel de la economía doméstica (la que los ciudadanos entendemos por que es la que manejamos a diario) no se planteó adecuadamente. Y es que como ya hemos podido comprobar con creces, todo se encareció de forma alarmante. Nuestro gobierno (entonces del PP) se centró en velar porque las conversiones de Peseta a Euro fuesen legales, pero nadie se preocupó por velar porque los precios (antes en peseta y ahora en euros) se mantuviesen en el mismo nivel. Para que lo entendamos más fácilmente, cuando estábamos con las pesetas, nuestra referencia monetaria eran las 100 pesetas (los 20 duros); sin embargo, nadie se preocupó cuando entró el Euro de que nuestra referencia para estipular si un precio era alto o no siguiese siendo los 60 céntimos (el equivalente a las 100 pesetas), sino que las empresas, comercios y demás actividades productivas se encargaron de fijarla en 1 euro (que recordemos son 166,386 pesetas) obviando y despreciando los céntimos (que ha adoptado la consideración de calderilla), lo que provocó un incremento del 66% de los precios. Lo que queda demostrado si observamos que los antiguos TODO A 100 (referentes de comercios con productos baratos) se convirtieron en TODO A 1 EURO.
Y para colmo de males, no sólo subieron los precios haciéndonos creer que 1 euro era un precio barato, sino que además nuestro poder adquisitivo descendió porque las nóminas, sin embargo, si fueron convertidas literalmente al euro por lo que seguíamos cobrando lo mismo pero podíamos comprar menos porque los precios eran más caros. Así, cuantos de nosotr@s no nos hemos quejado alguna vez de lo poco que cunden 30 euros y lo que antes nos duraban 5000 pesetas. Y es que si hacemos una comparativa, con 5000 pesetas, tomando como precio de referencia las 100 pesetas podíamos comprar 50 cosas; mientras que con 30 euros (que son 5000 de las antiguas pesetas), tomando como referencia 1 euro sólo podemos comprar 30 cosas, es decir, hay 20 cosas de las que antes comprábamos que ahora no podemos adquirir.
Por todo esto, no dudamos que más de un@ no tome el titular de nuestro post como un deseo o un anhelo; aunque nuestra visión particular es que a pesar de todas estas contrapartidas, el Euro nos aporta otros muchos beneficios que quizás en otra ocasión expongamos en uno de nuestros artículos.


Entrevista Publicada en XLSemanal nº1.169 del 21 de marzo de 2010.

Leer más...

El Plan Zapatero "made in" Algarrobo

5

Saludos, blogger@s de algarrob@lternativo!!!
Si Zapatero y su gobierno nos sorprendían con su “Plan E” o más famoso “Plan Zapatero” como medida frente a la crisis, ahora en Algarrobo contamos con en “Plan P” (por eso de PA, PP y PSA) o “Plan Rivas”. Y es que ayer encontramos en un semanario comarcal, Noticiax, un artículo sobre nuestro municipio y el comienzo de las obras de reurbanización de calle Virgen de Fátima en Mezquitilla. Sin embargo, no traemos a colación esta noticia por ese motivo, sino por las declaraciones que de nuestra regidora se recogen en él.
Las obras de reurbanización que dotarán a esta calle de nuevas canalizaciones de agua, saneamiento y pluviales cuenta con un presupuesto que asciende a 1.60.108,65 euros y está financiada por Diputación de Málaga mediante Planes Provinciales, con un plazo máximo de ejecución de tres meses.

Lo interesante de esta noticia son, como hemos mencionado anteriormente, las declaraciones de nuestra alcaldesa Natacha Rivas: “Esta obra se está realizando por administración, y con esta forma de contratación es el propio Ayuntamiento el que actúa como empresa” “Así, nos aseguramos desde el consistorio que los trabajadores y subcontratas sean del municipio” “Esta forma de realizar obras es una apuesta del equipo de gobierno (conformado por PA, PP y PSA) para generar trabajo dentro del propio municipio, fórmula por la cual se seguirá apostando en obras sucesivas”.
Está claro que el equipo de gobierno ha recogido el testigo lanzado por much@s ciudadan@s de nuestro municipio que incluso en nuestro blog ya habían manifestado esa fórmula como medida de paliar la crisis en las familias de nuestro municipio que viven de la construcción. Esperemos que esta nueva fórmula promovida por el equipo de gobierno no afecte sólo a obras menores, es decir, pequeños proyectos donde el Ayuntamiento tenga más capacidad de maniobra; y que en aquellos grandes proyectos pendientes de realización (reforma del Ayuntamiento, Centro Cultural frente al Ayuntamiento…) también se oferte esa posibilidad a las empresas locales y tengan algún beneficio por ser del municipio frente a otras empresas foráneas.
De todos modos, lo que también esperamos de esta nueva medida adoptada por nuestros dirigentes es que todas las empresas y vecin@s que puedan beneficiarse de ella lo hagan en igualdad de condiciones sin que su posibilidad de contratación esté supeditada a la pertenencia a unas u otras determinadas siglas políticas, o su amistad en mayor o menor grado con uno u otro miembro del equipo de gobierno.
Por eso en algarrob@lternativo echamos de menos en esa noticia unas indicaciones de nuestra alcaldesa informando de cómo pueden optar dichas empresas a la realización de esos proyectos; ya que hasta el día de hoy no tenemos conocimiento de que se haya realizado campaña alguna de información para que éstas tengan conocimiento de las condiciones y requisitos a cumplir.
Como ocurre en la mayoría de los casos el tiempo nos dirá si esta medida es efectiva o no y sobre todo, si las concesiones de obras se realizan en función de los méritos aportados por cada empresa o si por el contrario la imposición es “digital” (o dicho de otra manera “a dedo”).

Leer más...

¿Quieres saber si te han cobrado de más en la factura de la luz?

10

En este blog se ha hablado de la subida de los precios del agua que han venido ligados a las nuevas condiciones contractuales promovidas por los acuerdos alcanzados entre nuestro Ayuntamiento y la empresa del agua. Evidentemente esta nueva situación que supone un incremento considerable de un recurso habitual en nuestra vida diaria como es el agua, supone para muchas familias ahogar un poco más su ya maltrecha economía doméstica. Pero como ya sabemos y corrobora nuestro propio refranero popular “las desgracias no vienen solas”; y a esta ya polémica subida del agua se ha unido un incremento en la factura de la compañía eléctrica que hasta ahora nadie ha comentado aquí.

Pero lamentablemente (como siempre para nosotr@s l@s usuari@s), no sólo hemos visto como la energía eléctrica ha subido su tarifa el tanto por ciento correspondiente a la entrada del nuevo año, sino que además, la política de tarificación de la compañía que nos ofrece el servicio, Sevillana Endsesa, ha propiciado que se hayan cometido irregularidades en el cobro de las facturas que incluyen meses de fin de año pasado. Estas irregularidades han supuesto que en las facturas de los meses finales del año se nos haya aplicado la nueva tarificación que entraba en vigor con el nuevo año (es decir, a partir de enero) y no los índices vigentes el año anterior.
Según la Federación de Asociaciones de Consumidores y Usuarios de Andalucía (FACUA) las cantidades cobradas indebidamente no superan en ningún caso los 5 euros. No obstante somos conscientes que en tiempos de crisis cualquier euro es bienvenido, por eso os presentamos este enlace a la página de FACUA donde encontraremos un simulador que nos indicará la cuantía que se nos ha cobrado indebidamente y que por tanto debemos reclamar a la empresa para que nos sea devuelta.

Leer más...

Bienvenido Mr. Zapatero

33

¿Qué tal blogger@s?
Pese a que el período navideño no ha sido demasiado activo en nuestro blog, eso no quiere decir que se haya producido un parón en la existencia de actos o situaciones dignas de ser comentadas, ni que la redacción de algarrob@lternativo no haya seguido su labor de mantenerse atento a toda la información que nuestro municipio genera.
De hecho, han sido varios los posibles temas que podíamos haber traído a colación en nuestro blog y sin embargo nos hemos decidido por uno sólo como máxime representante de todos ellos y sobre todo por lo extremado de la importancia que el tema encierra.
Y es que hace ya cerca de un mes, poco antes de la llegada de la Navidad, exactamente el 18 de diciembre del pasado año se celebraba a las 21 horas en el salón de plenos de nuestro Ayuntamiento un pleno extraordinario convocado por el único partido en la oposición (PSOE) referente a los proyectos a financiar por el Fondo Estatal de Financiación Local, aprobado por el Gobierno de España.
Quizás much@s de ustedes ya habrán tenido la suerte de haberlo seguido si no ‘in situ’ en el propio salón plenario, seguramente sí a través de la pantalla del VCA de Algarrobo.
Ha hecho falta una cierta distancia en el tiempo para poder afrontar y abordar este tema por nuestra parte con un mínimo de seriedad después de haber asistido perplejos a tan bochornoso espectáculo ofrecido por nuestros políticos agravado aún más cuando tiene lugar en un espacio de representación ciudadana y democrático.

En este caso hay dos puntos de vista a analizar según el lado en el que nos posicionemos, y lo peor de todos es no saber cuál de ellos es el menos malo. En primer lugar tenemos al PSOE, grupo de la corporación que convoca el pleno, que evidentemente ha encontrado la ocasión perfecta para tratar de subirse al carro del oportunismo. A nadie se escapa que esta propuesta a nivel estatal está promovida por el Gobierno de España, y por tanto por el PSOE, por lo que se hace necesario que todos los grupos políticos del mismo signo con representación plenaria recuerden a sus vecin@s quienes son los artífices de este plan y a quién deberán agradecer en las urnas el puesto de trabajo que han recibido.
Pero este partido no se queda únicamente ahí sino que va más allá en sus pretensiones oportunistas. No sólo se presenta al pleno en teórica actitud de tender la mano para el consenso (aun sabiendo que puede salir con más de un mordisco) ante este nuevo proyecto sino que además tras una amplia exposición que podríamos calificar incluso de pseudomitin, el portavoz de dicha formación enumeró una serie de posibles actuaciones en las que se podrían emplear los fondos a percibir. Esto no lleva sólo a, como hemos dicho anteriormente, recordarles a l@s vecin@s qué partido ha promovido este plan, sino que por otro lado, al citar todas las posibles actuaciones a realizar han conseguido hacerlas de su propiedad; es decir, si cualquiera de ellas fuese llevada a cabo por el actual equipo de gobierno, el PSOE podrá saltar rápido asumiendo la idea como suya propia recordando a los vecinos el momento en que las propuso.
Después tenemos el otro lado del espejo, donde el equipo de gobierno, en su afán de minimizar cualquier movimiento del PSOE y con el desmesurado ego que les proporciona el sentimiento de creerse salvadores de Algarrobo porque el pueblo les ha respaldado con la única intención de desacomodar de sus asientos a los anquilosados socialistas; una vez más hacen gala de su falta de talante democrático, y demuestran su falta de respeto a los vecinos de su municipio y a una entidad democrática local como es la corporación municipal al utilizar formas no apropiadas para ser usadas en un escenario como este.
Lo que resulta más incomprensible de todo es que una vez más, los argumentos de los partidos en el gobierno es el escudarse en el “como tú lo has hecho antes ahora me toca hacerlo a mí y tú no puedes criticarme por ello”; para justificar una postura autoritaria, dictatorial y sobre todo muy egoista. Y es que como nuestro sabio refranero popular dice “mal de muchos consuelo de tontos”.
Mención aparte tiene la intervención del teniente alcalde D. Manuel García, que como siempre es desmesurada, salida de tono y sobre todo despótica, como quien siente creerse en posesión de la verdad. El ataque frontal contra la oposición no demuestra más que el miedo que aún genera dicho partido en el equipo de gobierno y por tanto la necesidad de desprestigiarlo ante l@s vecin@s.
Pero el colofón a lo vergonzante y surrealista de la jornada lo puso nuestra alcaldesa Dª Natacha Rivas cuando argumentó la postura del equipo de gobierno al rechazar la propuesta del PSOE. Según la regidora municipal, las intenciones del equipo de gobierno era contar con la oposición para consensuar las posibles actuaciones que se beneficiarán del famoso Plan Zapatero, pero en vez de hacerlo llevando esta cuestión a pleno, la idea de su grupo era hacerlo a través de la junta de portavoces. Por tanto, como cual rabieta infantil, el equipo de gobierno se manifiesta en contra de la propuesta del PSOE como castigo por no hacer las cosas como el equipo de gobierno quería que se hiciesen. ¡¡¡Ver para creer!!!
A nosotros particularmente nos parece lamentable que se pretenda llevar a junta de portavoces una cuestión tan importante como esta máxime cuando eso supondría esconder el posible debate a los ciudadan@s tanto en cuanto este órgano es privado; mientras que opinamos sería más sano una discusión y consenso en el seno de la sesión plenaria donde l@s vecin@s tienen la oportunidad de conocer todas las incidencias previas a la adopción de decisiones y acuerdos.
De igual manera nos parece criticable y deleznable la postura del PSOE al utilizar partidariamente y con fines políticos un tema tan delicado y espinoso como este y enmascararlo bajo la intención de consenso como demuestra que estas propuestas fuesen poco serias y con más sensación de ser fruto de la precipitación al carecer de unos estudios más técnicos que apoyasen y avalasen su posible ejecución.
Lo único que nos queda claro después de todo esto es que aún a día de hoy no sabemos en qué se va a invertir el dinero que recibiremos del Plan Zapatero y que el equipo de gobierno da muestras una vez más de la poca transparencia en su gestión al privar a sus ciudadan@s de conocer algo tan importante para ellos, sus familias y su futuro.

Leer más...

Tocados por la crisis

50


El pasado 25 de septiembre de 2008 se celebró la correspondiente sesión plenaria ordinaria de dicho mes. En ella se trataron diversos temas de interés municipal, pero nosotros queremos traer a la palestra uno que ha recibido la atención de diversos medios habiéndose publicado incluso en Diario Sur y que se refiere a la forma en que nuestro Ayuntamiento va a hacer frente a la actual crisis que estamos viviendo.
En esta sesión se explicaron las actuaciones a realizar para paliar y contribuir a la recuperación de la situación de crisis económica, como dijo nuestra propia alcaldesa Natacha Rivas, “aportando esta piedrecita” (que por lo que se ve para el tripartito es más que un grano de arena) con las medidas anunciadas.

La principal novedad que nuestra regidora expuso a l@s vecin@s fue la de proceder a la congelación de los sueldos de los cargos electos del Ayuntamiento para el próximo año 2009. Quizás para much@s esta sea una gran medida, pero personalmente no sabemos donde está la ayuda. El hecho de congelarse los sueldos no es ninguna medida ahorrativa (a menos que después del dinero que ya cobran tuvieran pensamiento de subírselo este año); así que si partimos de la base de que con la anterior corporación había menos concejales liberados y que nuestro exalcalde Enrique Rojas cobraba algo menos que la actual alcaldesa, ese incremento en el gasto ya es un hándicap para nuestra economía municipal. Una noticia para ahorrar el gasto en todo caso hubiese sido bajarse el sueldo como ya lo han hecho el alcalde de Badajoz, D. Miguel Celdrán y el de Estepona D. David Valádez (que lo ha hecho en un 20%), a los que además de acometer la congelación salarial (que no es más que renunciar a la subida propuesta por el ministerio en virtud del incremento del IPC anual), aportan una inyección económica a las arcas de sus municipios reduciendo sus sueldos y liberando una cantidad del presupuesto de ser destinada al pago de esos salarios.
Entre otras muchas cosas, esas rebajas salariales estarían más que justificadas en muchos casos puesto que varios de los concejales cobran un sueldo y ciertamente a algun@s vecin@s nos da la sensación que por hacer nada. Caso ejemplificador sería el de D. Manuel García, concejal de Urbanismo, Protección Civil y Asuntos Sociales además de 1er Teniente de Alcalde, cuya labor no vemos materializada además de que su presencia es prácticamente nula en la vida social de nuestro municipio y en la celebración de actividades y eventos organizados por su Ayuntamiento. Las únicas noticias y apariciones que tenemos de él son sus intervenciones en las sesiones plenarias como la del pasado 25 de septiembre. Algo que no es de extrañar cuando dejó escapar la opción de ejercer la alcaldía durante dos años y demostrar a sus vecinos la capacidad de trabajo y gestión propia y del partido al que representa.
También resultan curiosas las demás propuestas planteadas. El equipo de gobierno ha congelado además otras partidas económicas como las relacionadas con las dietas, grupos políticos y las asignaciones por asistencia a plenos y comisiones informativas. La verdad es que el mundo de la política es muy curioso y resulta increíble ver como se han encargado, a lo largo de la corta edad democrática de nuestro sistema, de obtener beneficio de todos y cada uno de los actos que realizan asignándole partidas y asegurándose así unos buenos ingresos. Desde nuestra humilde opinión, la asistencia a plenos y comisiones informativas no deberían estar pagadas ya que deberían ser algo inherentes a la propia obligatoriedad y responsabilidad al cargo que desempeñan y a la opción que han tomado “libremente” de ser representantes de l@s ciudadan@s.
Pero no menos curiosas resultan las medidas de ahorro para los gastos corrientes donde el equipo de gobierno dice que actuará optimización en la facturación del consumo eléctrico, a través del cambio paulatino de las bombillas por otras de bajo consumo, medidas de concienciación de ahorro energético, instalación (conforme se van aprobando proyectos nuevos de iluminación) de equipos auxiliares de reducción de flujos para ahorrar energía y cambio de todo el sistema de impresión y copiado de las dependencias municipales. En este campo no lo van a tener difícil dado que ya se viene realizando desde hace muchos años. Sólo hay que recordar la pasada Nochebuena que pasamos sin luz, la Semana Santa con continuos cortes en el suministro que demoró e hizo peligrar la salida de los tronos (y todas las jornadas en que cuando llueve ligeramente o hace viento la localidad de Algarrobo se queda completamente a oscuras), esto ya sucedía con el PSOE y lo seguimos padeciendo con PA, PP y PSA. ¿Será entonces una medida para fomentar el ahorro energético el corte de suministro eléctrico en parte del alumbrado público de la carretera autonómica A-7206 que da acceso a nuestro pueblo? Seguro que con el ahorro que esta medida va a generar pueden volver a recuperar su poder adquisitivo nuestros representantes el próximo curso político.
Sinceramente no entendemos qué se pretende con todas estas medidas absurdas que parecen sacadas de un TBO de “13 rue del percebe”. Si pretenden ahorrar ¿por qué no lo hacen eliminando el gasto de los puestos creados para pagar favores electorales? Porque no olvidemos que varias personas entraron en la plantilla del Ayuntamiento para cubrir bajas de personal laboral bien por enfermedad, bajas maternales… y tras la incorporación de sus respectivos titulares han permanecido en la plantilla del Ayuntamiento con otros contratos creados exclusivamente para garantizar su permanencia. Además, con la contratación de la nueva Secretaria se argumentó que se eliminaba la figura de interventor, como ente disociado de la secretaría planteado por el PSOE, porque así el Ayuntamiento se ahorraba un sueldo al estar la figura de Secretaria-Interventora integrada en la misma persona y no tener que pagar dos sueldos. Sin embargo, pasado el tiempo y paradójicamente, en la situación más cómica, se contrata una secretaria para la secretaria… vamos, todo un disparate. ¿Y así pretenden ahorrar nuestros responsables políticos?
No sé si en Algarrobo la crisis no ha tocado el bolsillo, pero lo que sí parece es que muchos de donde estamos tocados es de la cabeza.

Leer más...

El tiempo en Algarrobo