¿Qué tal blogger@s?Pese a que el período navideño no ha sido demasiado activo en nuestro blog, eso no quiere decir que se haya producido un parón en la existencia de actos o situaciones dignas de ser comentadas, ni que la redacción de algarrob@lternativo no haya seguido su labor de mantenerse atento a toda la información que nuestro municipio genera.
De hecho, han sido varios los posibles temas que podíamos haber traído a colación en nuestro blog y sin embargo nos hemos decidido por uno sólo como máxime representante de todos ellos y sobre todo por lo extremado de la importancia que el tema encierra.
Y es que hace ya cerca de un mes, poco antes de la llegada de la Navidad, exactamente el 18 de diciembre del pasado año se celebraba a las 21 horas en el salón de plenos de nuestro Ayuntamiento un pleno extraordinario convocado por el único partido en la oposición (PSOE) referente a los proyectos a financiar por el Fondo Estatal de Financiación Local, aprobado por el Gobierno de España.
Quizás much@s de ustedes ya habrán tenido la suerte de haberlo seguido si no ‘in situ’ en el propio salón plenario, seguramente sí a través de la pantalla del VCA de Algarrobo.
Ha hecho falta una cierta distancia en el tiempo para poder afrontar y abordar este tema por nuestra parte con un mínimo de seriedad después de haber asistido perplejos a tan bochornoso espectáculo ofrecido por nuestros políticos agravado aún más cuando tiene lugar en un espacio de representación ciudadana y democrático.
En este caso hay dos puntos de vista a analizar según el lado en el que nos posicionemos, y lo peor de todos es no saber cuál de ellos es el menos malo. En primer lugar tenemos al PSOE, grupo de la corporación que convoca el pleno, que evidentemente ha encontrado la ocasión perfecta para tratar de subirse al carro del oportunismo. A nadie se escapa que esta propuesta a nivel estatal está promovida por el Gobierno de España, y por tanto por el PSOE, por lo que se hace necesario que todos los grupos políticos del mismo signo con representación plenaria recuerden a sus vecin@s quienes son los artífices de este plan y a quién deberán agradecer en las urnas el puesto de trabajo que han recibido.
Pero este partido no se queda únicamente ahí sino que va más allá en sus pretensiones oportunistas. No sólo se presenta al pleno en teórica actitud de tender la mano para el consenso (aun sabiendo que puede salir con más de un mordisco) ante este nuevo proyecto sino que además tras una amplia exposición que podríamos calificar incluso de pseudomitin, el portavoz de dicha formación enumeró una serie de posibles actuaciones en las que se podrían emplear los fondos a percibir. Esto no lleva sólo a, como hemos dicho anteriormente, recordarles a l@s vecin@s qué partido ha promovido este plan, sino que por otro lado, al citar todas las posibles actuaciones a realizar han conseguido hacerlas de su propiedad; es decir, si cualquiera de ellas fuese llevada a cabo por el actual equipo de gobierno, el PSOE podrá saltar rápido asumiendo la idea como suya propia recordando a los vecinos el momento en que las propuso.
Después tenemos el otro lado del espejo, donde el equipo de gobierno, en su afán de minimizar cualquier movimiento del PSOE y con el desmesurado ego que les proporciona el sentimiento de creerse salvadores de Algarrobo porque el pueblo les ha respaldado con la única intención de desacomodar de sus asientos a los anquilosados socialistas; una vez más hacen gala de su falta de talante democrático, y demuestran su falta de respeto a los vecinos de su municipio y a una entidad democrática local como es la corporación municipal al utilizar formas no apropiadas para ser usadas en un escenario como este.
Lo que resulta más incomprensible de todo es que una vez más, los argumentos de los partidos en el gobierno es el escudarse en el “como tú lo has hecho antes ahora me toca hacerlo a mí y tú no puedes criticarme por ello”; para justificar una postura autoritaria, dictatorial y sobre todo muy egoista. Y es que como nuestro sabio refranero popular dice “mal de muchos consuelo de tontos”.
Mención aparte tiene la intervención del teniente alcalde D. Manuel García, que como siempre es desmesurada, salida de tono y sobre todo despótica, como quien siente creerse en posesión de la verdad. El ataque frontal contra la oposición no demuestra más que el miedo que aún genera dicho partido en el equipo de gobierno y por tanto la necesidad de desprestigiarlo ante l@s vecin@s.
Pero el colofón a lo vergonzante y surrealista de la jornada lo puso nuestra alcaldesa Dª Natacha Rivas cuando argumentó la postura del equipo de gobierno al rechazar la propuesta del PSOE. Según la regidora municipal, las intenciones del equipo de gobierno era contar con la oposición para consensuar las posibles actuaciones que se beneficiarán del famoso Plan Zapatero, pero en vez de hacerlo llevando esta cuestión a pleno, la idea de su grupo era hacerlo a través de la junta de portavoces. Por tanto, como cual rabieta infantil, el equipo de gobierno se manifiesta en contra de la propuesta del PSOE como castigo por no hacer las cosas como el equipo de gobierno quería que se hiciesen. ¡¡¡Ver para creer!!!
A nosotros particularmente nos parece lamentable que se pretenda llevar a junta de portavoces una cuestión tan importante como esta máxime cuando eso supondría esconder el posible debate a los ciudadan@s tanto en cuanto este órgano es privado; mientras que opinamos sería más sano una discusión y consenso en el seno de la sesión plenaria donde l@s vecin@s tienen la oportunidad de conocer todas las incidencias previas a la adopción de decisiones y acuerdos.
De igual manera nos parece criticable y deleznable la postura del PSOE al utilizar partidariamente y con fines políticos un tema tan delicado y espinoso como este y enmascararlo bajo la intención de consenso como demuestra que estas propuestas fuesen poco serias y con más sensación de ser fruto de la precipitación al carecer de unos estudios más técnicos que apoyasen y avalasen su posible ejecución.
Lo único que nos queda claro después de todo esto es que aún a día de hoy no sabemos en qué se va a invertir el dinero que recibiremos del Plan Zapatero y que el equipo de gobierno da muestras una vez más de la poca transparencia en su gestión al privar a sus ciudadan@s de conocer algo tan importante para ellos, sus familias y su futuro.
33 comentarios:
La verdad: te ha salido un tostón de post esta vez, porque mira que te has adornado y girado sobre lo mismo una y otra vez.
El fondo sí es interesante: la constatación, una vez más, del cínico oportunismo de la oposición y de las fórmulas absolutistas que aplica el actual equipo de gobierno. Parecen inmersos en un concurso por ver quien tiene menos ideas, porque únicamente emplean recursos para intentar desgastar al contrario en lugar de plantear alguna propuesta eficaz y que redunde en una mejora del bienestar de los ciudadanos del pueblo. Pero claro, de donde no hay no se puede sacar.
Yo no lo considero un cinico oportunismo, lo de la oposición, es una realidad. Las iniciativas son porpuestas por el psoe en el gobierno y como tal se debe conocer, para lo bueno y lo malo. La oposición ha realizado su función: poner sobre la mesa una serie de propuestas para que se tengan en consideración ya que, al parecer, en ningún momento el equpo de gobierno ha contado con la misma, que no olvidemos representas a unos cientos de vecinos que tambien tienen derecho a ser oidos a través de sus representates. Sin embargo la alcaldesa y demás responden con la soberbia y la altaneria de "hacemos lo que nos da la gana" y ustedes se "joden" y se aguantan. Una actitud muy democrática y en aras de fomentar la participación. Demuestran una vez más su formas dictatoriales, ocultismo y sectarismo.
Creo que la oposición no tiene que llevar el proyecto tecnico realizado, se lleva la propuesta y si se considera interesante son los servicios técnicos municipales los que deben de hacer ese estudio. Todos los argumentos son patéticos.
Ah, a día de hoy no tenemos a bien los vecinos saber que proyectos han sido presentados. Al menos yo no lo se. Mal empezaron y peor continuan.
Pues to creo que como dice el articulo y defensa, aqui lo que quieren es darse por .... unos a los otros importandoles poco el pueblo, solo mantener los sueldos los que estan mandando y pillarlos en las prosimas elecciones los que estan en la oposicion.
que pena me da, señores que vamos a esperar de esta panda de niñatos? como decia el sr. carola en sus mitines, y ahora solo le falta lavarle la ropa a la sra. alcaldesa,¿ pero está mujer cuando a tenido vocación, ni interes, ni a conocido el pueblo, todos sabemos porque está ahi, pero lo mas triste y lamentable es que lo poco avanzado en el pueblo está decayendo a un ritmo vetiginoso, y lo que no saben estos presentes que dentro de 2 años se van a ver mirandose uno a otros y preguntandose ¿que hemos hecho? para merecernos esto, eso si que es penoso para las personas con un poco de dignidad, tambien lo hay que pasan de todo y se van a embolsar mas de 1.800 €. mensuales,mas pagas dobles mas,mas,,,, y sin hacer el huevo, y señor@s encima, dice que le da igual lo que el pueblo opine, esto es lo que nos merecemos los algarrobeñ@s?, pensemos un poco.
Está ahí porque ganó unas elecciones democráticas. Ni más ni menos. No creo que eso se pueda discutir.
de ganar nada,te recuerdo que sacaron 4 concejales del pa, 4 del psoe y 4 del pp, 1 del psa, e hicieron pacto, la izquierda y la derecha, eso no es ganar es pactar, y no tiene ni idea de politica ni ha hecho nunca nada por este pueblo, ni lo conocia, cuando entró de alcaldesa se tuvo que aprender las calles del pueblo antes de nada, así que tiempo al tiempo.
¿Y eso no es ganar? ¿Que es entonces? Hay que respetar la decisión de la mayoría y no creo que se hiciera nada fuera de las reglas democráticas. Hay que ser un poco más consecuentes y asumir lo que deciden las urnas. Luego, estaba claro que llegarían al gobierno con los pactos porque toda la oposición se sintió ninguneada todo ese tiempo que estuvo sin rascar bola.
Una cosa es que no nos guste y otra poner en duda la voluntad de l@s ciudadan@s. Los ahora opositores deben asumir la derrota y trabajar para que esto cambie en las próximas elecciones, cosa que sucederá si son capaces de renovar la trasnochada cúpula del partido. Si se empeñan en mantenerse los mismos, mucho me temo que pueden repetirse los mismos resultados que en 2007, porque ex y secretario general no perciben su condición de cadáveres políticos y quieren a toda costa mantener esos cargos de confianza que les adjudicaron. Comprensible sabiendo que no tienen dónde ir.
Creo que a los "cadaveres políticos" los deberian buscar por otras siglas.
Al anónimo del 16 de enero de las 9:15,le diré que me apena que piense asi: decir que la alcaldea y demás responden con la soberbia y altanería de hacemos lo que nos da la gana y ustedes se joden y se aguantan.Demuestran sus formas dictatoriales, ocultismos y sectarismo..Es algo que no es nuevo ni nos escandalice a los Algarrobeños, porque eso mismo es lo que hemos vivido durante los 24 años de gobierno del PSOE. Los cuáles cada vez afianzáis más vuestro oportunismo. Lo que tenéis que hacer tanto el actual gobierno como la oposición es Aplicar una buena Solución a todo esto, mirando el bienestar de los ciudadanos, que como siempre somos los perjudicados, y no intentar colgaros medallas ni poneros galardones, porque no deben de olvidar que ellos están ahí porque les hemos votado los Algarrobeños y se suponen que deben velar por la mejora del Pueblo y sus Ciudadanos, no de sus propior intereses.EStán ahí por el resultado de los votos ¿existe algo distinto? si es así por favor decidlo que no lo sé. Cierto que obtuvieron 4 consejales como el PSOE y el PP, pero también más votos que ellos ¿o eso no cuenta? creo que por eso fueron ganadores.Por cierto ¿cómo una person que cobra seguros por un pueblo no lo conoce?que me lo expliquen.
como que no te escandaliza, pues debería, porque si esa forma de gobernar es la que tanto se criticaba al exgobierno, según algunos, como es posible que no te escandalice el que estos que tanto criticaban tengan la misma actitud. Que de contradicciones y luego veis la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Que ya se que cuesta mucho reconocer lo mal que lo están haciendo para los que confiasteis en ellos. Y actuan con ocultismo, falta de transparencia y engaña bobos. Lo que no saben es que "bobos" lo mismo solo quedan ellos.
no le escandaliza porque ella ahora el unico argumento que le queda es este. Y si no, se lo inventa como la historia de "la cripta de la idea robada por los sociatas".
Es más de lo mismo. Paparruchas.
Alguien se ha enterado que desde el año pasado el ayuntamiento ha contratado un arquitecto (recomendado por el portavoz del PP) a dedo y que nos cuesta al año más de 3 millones de pesetas?
¿Por que no lo han hecho publico?
pero,¿no tenemos en el ayuntamiento una arquitecta aparejadora, fija?, ó es que no confian en ella. ¿qué pasa aqui?, pues si es así lo poco que queda, si no se va por un lado se va porf el otro, magnifica actuación, si me lo dice mi abuela, más vale malo conocido, que bueno por conocer.
haber si el defensor del blog nos lo confirma.
yo e oido que ala arquitecta que hay ya no la lleban ni aver las obras. Va otra persona (constructor y trabajador del ayuntamiento) que es la encargada de dar el visto bueno a las obras y las lisensias y los permisos. Como este ahora que ha entrao es un recomendao pues entonces ya son como Juan Palomo.
Y me parece una barbarida que se gasten 3 millones de peseta en algo que no hase falta. Y ensima contratao a dedo.
Hará falta pa sus "cosillas". Siguiemdo con los dichos populares: "más se verá".
Por lo que sé es un trabajador externo por cuenta propia, y factura por trabajos realizados para el ayuntamiento. Hay unos procedimientos administrativos por los que se le asignan algunas tareas, pero de las cantidades no tengo ni idea, la verdad. Es igual que lo de las carpas, que siempre se contratan a la misma empresa y como las cantidades no superan las estipuladas por ley de procedimientos administrativos para hacer un concurso público se adjudica de forma directa.
Pues yo creo que si cobra una cantidad al año, los trabajos ya estaran asignados. Por lo que es un cargo de confianza y punto. yA tenemos 2 cargos de confianza camuflados bajo otras fórmulas. Si presto servicios por trabajos contratados cobraré según el trabajo relizado y no a tanto alzado.
Pues los que mas saben de cargos de confianza son la oposicion porque sus dos primeros trabajan de eso.
hola a todos hace tiempo que no entraba en el blog por problemas con mi servidor. y me he estado poniendo un poco al dia. hay un tal defensa que dicen ha dicho quien es. no se si sera cierto pero si es asi me gustaria saber quien es. Comparto muchas de las ideas que expone y me gustaria hacerle una propuesta
Ah, es un cargo de confianza el arquitecto pero, como siempre, a escondidas se las gastan. Clarificador.
Pues cuando sepas quien es el defensa, te va a dar un yuyu
A mi me escandaliza cosas que no sepa o sean nuevas, pero lo que llevamos tanto años viendo no me escandaliza.Por cierto qué historia sobre la cripta de la idea robada he inventado?
Entonces, lo tuyo, es resignación cristiana. Que tolerante con lo que te interesa.
Defensa no ha dicho quien es que yo sepa, pero vamos ... blanco y en botella. Y lo cuenta por ahi a todo el mundo. Si hay dinero seguro que acepta tu propuesta.
A quien me quería hacer una propuesta: adelante, que sea pública. Espero que no tenga nada que ver con la política. Y tranquil@, que no te va a dar un yuyu como dicen por ahí.
aqui, salvo los que él mismo ha querido que sepa quin es, nadie más lo sabe. Vamos que solo sus amiguitos que aqui leen y escriben saben quien es el defensa.
Lo demas son, solo y unicamente, sospechas (que no llevan a ningún lado).
Va a pasar como la Ramona hasta que la pillaron.
oye quien era al final Ramona, yo no me entero de nada. y eso que estoy enganchao to el dia al puñetero blog. y el defensa eso que quien es
Se comenta que es una de la costa mu arrimada al concejal de agricultura.
Anda, pues no caigo.
¿Dónde andará el concejal de agricultura y Mr Manolo, concejal de urbanismo?
pues el poco rato que para en el ayuntamiento es para leeros/nos en el blog.
Ahora está picao porque han comentado que el arquitecto es un cargo de confianza suyo.
Y lo mismo tiene motivos, igual es cargo de confianza del verdadero concejal de urbanismo, el que inspecciona. El portavoz del PP cualquier día revienta y se liará la gorda.
pues si va a reventar. Yo creo que está a punto.
Publicar un comentario